In article <ktj86s$2h0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
s...@t...nic says...
>
> "Flyer" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych
> news:MPG.2c66375223d14f65989a6d@news.neostrada.pl...
>
> > Ale ja tak już mam, że na słowo ewolucja dostaję ślinoku, bo
> > "ewolucja" jest opisem procesów, a nie procesem samym w sobie.
> > Tymczasem większość ludzi widzi ją jako proces, a dużo osób
> > upodmiatawia ją.
>
>
> Witam po lasach. Nie rozumiem, co Ty do nas mówisz, gdy
> mówisz "proces sam w sobie". Jak ludzie sobie dyskutują
> to używają opisów. Każda teoria to opis, każde sprawozdanie
> z eksperymentów to opis. Może sam potrafisz zauważyć coś
> "samo w sobie", ale jak zaczniesz o tym czymś tutaj opowiadać,
> to znów będzie to tylko opis. Więc powtórzę, że nie rozumiem
> Twojego zarzutu, że "ewolucja jest opisem procesów".

Żeby coś było procesem samym w sobie musi być porównywalne.
Zgadzasz się? - gotowanie wody, mimo różnic w opisie dotyczących
ciśnienia, temperatury otoczenia itd. itd. daje się
jednoznacznie zinterpretować. Tymczasem procesu pt. ewolucja nie
da się zinterpretować ad hoc, można jedynie post factum i to
duże post. Na tę chwilę nie jesteś w stanie stwierdzić, czy
osoby z zespołem Downa są ewolucyjnym oiągnięciem, czy ślepą
drogą.

PF