Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!gromojar.itpp.pl!not-for-mail
From: Malgorzata Lewicka <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: No jak w raju !
Date: Wed, 24 Jul 2002 15:49:47 +0000 (UTC)
Organization: Wsciekle Baby z Bazookami
Lines: 64
Message-ID: <s...@a...itpp.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <ahk4up$114f$1@pingwin.acn.pl>
<ahlioa$b03$1@news.onet.pl> <ahlm4i$pfj$1@sunsite.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@a...itpp.pl> <ahmdha$mg6$1@news.tpi.pl>
Reply-To: s...@h...pl
NNTP-Posting-Host: aravis.itpp.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: gromojar.itpp.pl 1027525787 12119 193.41.112.5 (24 Jul 2002 15:49:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jul 2002 15:49:47 +0000 (UTC)
X-PGP-GPG: finger s...@i...nom.pl for the key
User-Agent: slrn/0.9.7.2 (Linux)
X-stan-mordpliku: 318
X-MSPANC: zawsze
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:1333
Ukryj nagłówki
Tako rzecze MOLNARka :
>> Co mówią? Czekaj: ty chcesz partnerkę czy lalkę?
> No i doszliśmy do suuuper wniosku pt: kobiety zadbane to lalki i one nie
> nadają się na partnerki.
Starannie wycięłaś teksty poprzednika, sugerujące, że kobieta
nie powinna spędzać wakacji pod namiotem i nosić wygodnych butów,
et caetera. W imię czego? W imię wyglądania jak z żurnala. Otóż
ja mam nieco inny kanon urody; nie mdleję na widok niewielkiego
owłosienia na ciele, uważam, że człowiek powinien sie przede wszystkim
ubierać wygodnie i do śmiechu mnie doprowadza kwestia o namiocie.
> Współczuję Ci, że nie znasz połączenia jednego i drugiego .... czyli zadbana
> patrnerka.
Cóż, rewspółczuję toku myślowego, który doprowadził cię do takiego
stwierdzenia. :)
>> Powinna, zgaduję, zapychać w modnych klapeczkach po deptaku
>> w Sopocie?
> Wyczuwam zazdrość w Twoim głosie ;-)))))
Fatalne masz wyczucie. To była pogarda.
>> Sam jesteś odpychający, misiek. Mogą ci nie odpowiadać, ale od takich
>> określeń to się łaskawie powstrzymaj.
> Przecież mówi o swoich odczuciach (nie mam sensu dodawać w każdym zadani
> "IMO" bo wszystko co tu piszemy jest naszym zdaniem).
Otóż nie. Jeżeli wyrażamy tak ostre sądy, to wypada dodać "IMO".
Inaczej część grupowiczek ma prawo poczuć się urażona.
> Ty się nie powstrzymałaś od określenia zadbanych kobiet ="lalki", które tez
> można zrozumieć negatywnie.
Cóż ty z tym zadbaniem? Mój przedpiśca sugerował znacznie więcej
niż zadbanie. Lalkami określam kobiety, o których pisał poprzednik:
kobiety, które nie pojadą pod namiot tylko dlatego, że przecież,
o bogowie, nie ma tam golarek ani toaletek; kobiety, które nie założą
wygodnego obuwia, bo nie ma go na stronach o modzie w pismach kobiecych;
kobiety, które nie wyjdą na ulicę z własną twarzą, tylko uprzednio
przykrywają ją szczelnie maską makijażu. Większość takich kobiet
jest tak pusta wewnętrznie, że określenie "lalka" świetnie do nich
pasuje. I nie ma to nic wspólnego z zadbaniem. Zadbanie to higiena,
czystość, schludność.
>> P.S. NIGDY nie zainteresuję się mężczyzną, który strzela byki
>> ortograficzne i chce kobiety-lalki, zamiast kobiety-partnerki. Lalki
>> to się w sklepach kupuje.
> Wytłumacz mi dlaczego kobieta zadbana (w Twoim języku "lalka") nie może być
> partnerką ???
*westchnienie* Znowu ta "zadbana". Przeczytaj, proszę, uważnie list,
na który odpowiadałam. Zwróć szczególną uwagę na wypowiedzi
poprzednika.
Saddie
--
/\ /\ Małgorzata Lewicka --- s...@h...pl ---
=^;^= http://aravis.itpp.pl/
/ | FLOPPY DISC: Whatcha git from tryin to carry too much farwood.
(___(|_|_| Technology for Country Folk
|