Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:12:15 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 21:49:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 21:10:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Klaps=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>> Boks=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>> Kopniak=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>> Kamienowanie=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Z tego Twojego prostego "zrównania" wynika, zgodnie z jego logiką, że prawy
>>>>>>>> sierpowy oraz kopniak oraz zabicie kamieniem to tylko klapsy.
>>>>>>>> Czy widzisz, do czego prowadzi takie generalizowanie?
>>>>>>> Do tego, że konfrontując klapsa z kamienowaniem, usiłujesz sprowadzić
>>>>>>> dyskusję do absurdu. Klaps to użycie przemocy, a nie pieszczota.
>>>>>> Nie ja - Ty. Absurdalnie jednoznacznym zrównywaniem wieloznacznych spraw.
>>>>> I tak się zwykle kończy dyskusja o klapsach z osobami, które je stosują.
>>>> I mają argumenty.
>>> W przytoczonych przez Ciebie przykładach danie klapsa było zwykłą
>>> głupotą, a nie argumentem, że klaps był potrzebny.
>>
>> Nie o TYCH argumentach mówię, lecz o logicznym obaleniu Twojej tezy, że
>> klaps to lanie. Udowodniłam przy pomocy Twojej wypowiedzi, że klaps to
>> boks, kopniak i kamienowanie :-)
>
> Niczego nie udowodniłaś, wytłumaczyłaś się zgrabnie, że klaps to nie
> bicie, a to nieprawda.

Ależ gorzej! Powtarzam: udowodniłam, korzystając z Twojej logiki, że klaps
to znacznie gorsza rzecz, niż zwykłe bicie!
Co stawia słusznosć Twojej logiki pod znakiem "?" :-)

--

Ikselka.