XL pisze:
> Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:12:15 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 21:49:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 21:10:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Klaps=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>>> Boks=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>>> Kopniak=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>>> Kamienowanie=lanie=użycie przemocy fizycznej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Z tego Twojego prostego "zrównania" wynika, zgodnie z jego logiką, że prawy
>>>>>>>>> sierpowy oraz kopniak oraz zabicie kamieniem to tylko klapsy.
>>>>>>>>> Czy widzisz, do czego prowadzi takie generalizowanie?
>>>>>>>> Do tego, że konfrontując klapsa z kamienowaniem, usiłujesz sprowadzić
>>>>>>>> dyskusję do absurdu. Klaps to użycie przemocy, a nie pieszczota.
>>>>>>> Nie ja - Ty. Absurdalnie jednoznacznym zrównywaniem wieloznacznych spraw.
>>>>>> I tak się zwykle kończy dyskusja o klapsach z osobami, które je stosują.
>>>>> I mają argumenty.
>>>> W przytoczonych przez Ciebie przykładach danie klapsa było zwykłą
>>>> głupotą, a nie argumentem, że klaps był potrzebny.
>>> Nie o TYCH argumentach mówię, lecz o logicznym obaleniu Twojej tezy, że
>>> klaps to lanie. Udowodniłam przy pomocy Twojej wypowiedzi, że klaps to
>>> boks, kopniak i kamienowanie :-)
>> Niczego nie udowodniłaś, wytłumaczyłaś się zgrabnie, że klaps to nie
>> bicie, a to nieprawda.
>
> Ależ gorzej! Powtarzam: udowodniłam, korzystając z Twojej logiki, że klaps
> to znacznie gorsza rzecz, niż zwykłe bicie!
> Co stawia słusznosć Twojej logiki pod znakiem "?" :-)

Udowodniłaś, ze nie można inaczej. A można tak samo skutecznie z
poszanowaniem godności dziecka.


--

Paulinka