Ikselka used his keyboard to write :
> Dnia Mon, 16 May 2011 22:52:32 +0200, Witek napisał(a):
>
>> Napisąłaś, że związki metali nie są ceramiką, niegdzie nie napisałem,
>> że
>> METALE SĄ ceramiką, a jedynie że sie MYLISZ, "pisząc że związki metali
>> nie sa ceramiką".
>>
>> Zdaje się, że za trudne dla ciebie zauważenie prostej zasady logicznej
>> ;-)


> Odpowiadam (pomimo EOT, bo lekcja musi być pełna):
>
> Związki metali jako takie NIE są ceramiką. Ani nawet symbol - glinka
> kaolinowa.


Czy twoim zdaniem spieczenie zmiania jego skład?
Otóż nie, więc prawda pozostaje, że piszesz bzdury, twierdząc, że
związki metali nie są ceramiką.
I nie chodzi tu o domieszki, a w innym poście podałem ci kolejny
przykład - ceramiki korundowej (czysty AL2O3), chyba że speiczony
tlenek gliny przestaje byc nagle związkiem metalu???

Dopuść do siebie informacje, że przy brakach jakie prezentujesz, ciągle
będziesz się wykładać, tak jak np. przy nieumiejętności zrozumienia
procesu osmozy przez błonę komórkową.
A umiejętość wyszkiwania haseł w internecie, niestety w tym przypadku
Cię nie ratuje ;-(



> Ceramika to SPIECZONE czy w inny sposob UTWARDZONE termicznie ww.
> substancje.
> Jak sobie masz w słoiczku sypki tlenek magnezu czy związki aluminium czy
> inną GLINĘ, choćby najczystszy kaolin, to nie jest to ceramika, póki tego
> nie SPIECZESZ (dziś stosuje się też inne metody utwardzania).
> Glina wykopana z dołu czy proszek w słoiku to jeszcze nie ceramika. Poniał?
>
> Jeszcze jakieś pytania?

Czy twoim zdaniem spieczenie zmiania jego skład?
Spieczony, rozpulony, roztworzony (nie rozpuszczony, tylko zawieszony)
to ciągle ZWIĄZEK METALU