Użytkownik "Szaulo" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:jaufnc$m1v$1@news.onet.pl...
> X-No-Archive:yes
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:4ed2c15e$0$8452$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Szaulo" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>> news:jauet1$jr8$1@news.onet.pl...
>>> X-No-Archive:yes
>>>
>>> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
>>> wiadomości news:4ed2bda9$0$1453$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> On 2011-11-27 23:39, Szaulo wrote:
>>>>> A co stoi na przeszkodzie stosowaniu kary śmierci w przypadkach
>>>>> bezspornych (w szczególności wobec morderców przyłapanych na gorącym
>>>>
>>>> Zmowa świadków, w tym przypadku policjantów "łapiących" na gorącym
>>>> uczynku?
>>>
>>> Zdjęcia, kamery, CCTV?
>>
>> Znaczy o bezspornosci ma decydowac kamera. Kto bezspornie odczyta, ze ten
>> na filmie to ta a nie inna osoba? Kto odczyta, ze scena przedstawia
>> rzeczywistosc?
>>
>> BTW sady amerykanskie juz od ilus lat nie dpopuszczaja zdjecia jako
>> dowodu, jako, ze nie istnieje juz jednoznaczna technika odrozniajaca
>> montarz od zdjecia rzeczywistego.
>
> OK. Skróćmy to. Czy Twoim zdaniem wina nigdy nie może być ustalona
> bezspornie?

Nie wiem czy nigdy*. Natomiast stawiam inna teze. Nie da sie ustalic a
priori regul, kiedy bedziemy miec ta pewnosc. A od tych regul nalezaloby
zaczac.


*nawet publiczne morderstwo w obecnosci wielu swiadkow nie daje tej pewnosci
(chwilowa niepoczytalnosc, dzialanie w afekcie), a przyszlosc przynosi coraz
to nowe mozliwosci manipulacji