Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:4ed35179$0$5806$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:javism$gf5$1@news.onet.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl> napisał
>>
>>> Jesli masz silniejsze argumenty przeciw, podaj je.
>>
>> Przeciw nie ma raczej żadnych
>
> Wiec dlaczego uwazasz, ze watpisz iz pomylki sadowe sa najsilniejszym
> argumentem?

Źle to wyraziłam. Ja uważam, że nie jest to najsilniejszy argument, bo są
silniejsze (te, które wymieniłam w poprzednim poście). Ale generalnie mnie
nie przekonują_w_pełni_nawet i te silniejsze.

>> Ale częściej przemawiają do mnie argumenty czysto pragmatyczne.

> Pragmatyczne, czyli koszt utrzymania wieznia?

Też, ale chodzi mi raczej o skuteczną eliminację osobnika (którego trudno
nazwać człowiekiem) zagrażającego społeczeństwu. Tak, wiem, że siedząc w
więzieniu też nie stanowi zagrożenia, ale tylko do pewnego stopnia (dopóki
nie stanie się nic, co spowoduje, że z tego więzienia się wydostanie -
ucieczka, skrócenie wyroku, amnestia, zmiana prawa), ale dla mnie to takie
trochę "leczenie objawowe" i to na koszt podatników.

N.