Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jb0kie$qkq$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-11-28 14:32, Ghost pisze:
>
>> Chodzi mi o to, ze to zastrzezenie, ze "tylko oczywiste przypadki" jest
>> dodupne, bo juz bardzo uwaza sie na to kogo sie skazuje itp. itd. etc.
>> Nie skazuje sie na smierc lekka reka, a jednak sa przypadki nieslusznych
>> skazan.
>
> W takim razie nie do końca jest tak, że "uważa się na to, kogo się
> skazuje", skoro system nie działa, ponieważ nadal są niewinne ofiary kary
> śmierci. Może tutaj leży problem, czyli w niedoskonałościach sądownictwa,
> a nie w samej karze.

NO WIEC CIAGLE O TYM PISZE, TA NIEDOSKONALOSC JEST WPISANA W SADOWNICTWO I
NIESPRAWIEDLIWE WYROKI TAKZE

>> Z drugiej strony kara ma odstraszać, czasem izolowac, a nie byc
>> narzedziem zemsty
>
> Nie traktuję kś jako narzędzia zemsty, lecz jako narzędzie eliminacji
> kogoś, kto stanowi niezaprzeczalne zagrożenie dla społeczeństwa. Taka
> obrona konieczna z opóźnionym zapłonem.

Skad pewnosc niezaprzeczalnosci i kiedy sie jej nabiera?

Czy nie widzisz, ze ciagle siegasz po osady, ktorych nie ma jak obronic?

>> gdyz wtedy nie jest skuteczna. Nie ma dowodow, ze
>> kara smierci wplywa na zmniejszenie tych aktow przemocy, za ktore sie
>> ona nalezy.
>
> Nie ma też dowodów na potwierdzenie przeciwnej tezy.

Rzeco?

> Generalnie trudno tutaj udowodnić korelację w którymkolwiek kierunku.
> Jedne i drugie strony przerzucają się tomami adekwatnych badań i nic z
> tego nie wynika.
> Zasadniczo żadna kara nie odstrasza potencjalnych zabójców, ponieważ gdyby
> tak było, to ... nie byłoby ich na świecie.

Nie no wez przestan, robisz kardynalne bledy.

>> Z trzeciej strony tylko spoleczentswo ceniace zycie ma szanse naczuczac
>> swoich czlonkow jak cenic zycie.
>
> Ale to utopia. A obserwując coraz częstsze przypadki coraz młodszych
> zabójców-degeneratów obawiam się, że Twoja wizja idealnego świata wręcz
> się od nas oddala.

Nie to nie jest utopia.