>> Obawiam sie, ze KAZDA sprzedaz alkoholu (a wiec i miodu) musi byc poparta
>> kocesja. Sprzedaz jest sprzedaz, i nie ma znaczenia (z punktu widzenia
>prawa),
>> jak dochodzi do skutku.
>> Chyba ze strona z miodami nie prowadzilaby wprost do sprzedazy - tzn. nie
>byla
>> oferta w rozumieniu Kodeksu Cywilnego (taki dopisek).
>
>no ale fakt sprzedazy bylby do udowodnienia... i juz podpadaloby to pod
>nieopodatkowany handel,
Podatek to nie jest problem, bo przecies sprzedawca moze ten dochod (jesli
osiagnie) zadeklarowac w deklaracji podatkowej i go opodatkowac.


i to na dodatek bez koncesji... :(((
No wlasnie - chyba sie nie da bez koncesji.


>ale jest jeden precedens - sliwowica łącka - na to nie trzeba miec koncesji -
>
>to moze tak samo da sie zrobic z midem pitnym?? :)))
>
>
>adam
>
Produkcja i sprzedaz sliwowicy lackiej jest niezgodna z prawem RP. Nie dalej
jak wczoraj byla nawet o tym wziamnka w telewizji (chyba w jakich
wiadomosciach) w kontekscie UE.
Cos mi sie wydaje (gdzies dzowni, ale nie wiem gdzie), ze problem jest
podwojny:
1. monopol Panstwa na wyrob alkoholi
2. obowiazek koncesji na handel

Monisiatko
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl