Dnia Wed, 3 Feb 2010 13:04:41 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> medea napisał(a):
>> de Renal pisze:
>>
>>> Skupiaj�c si� na sobie jeste� w rzeczywisto�ci konkretu[ ludzie z krwi
>>> i ko�ci], wchodzisz w reakcj� z nimi, ale nimi nie jeste� , zawsze
>>> bierzesz udzia� w �yciu i na tw�j udzia� masz zwrot informacji,
>>> obserwujesz siebie i informacj�. Dlatego b�d� skupiona na sobie lepiej
>>> zobaczysz innych. Za to pomijaj�c siebie i oddaj�c si� jakie� nauce,
>>> arbitralnym wzorom, ten ci�g interreakcji mi�dzy tob� a innymi
>>> blednie, zamiast wiedzie� co si� dzieje nak�adasz jak�� teori� i
>>> wtenczas ludzie nie czujďż˝ siďż˝ zbyt pewnie, zresztďż˝ ty teďż˝. Przestajesz
>>> siebie rozumie� i tym samym informacj� kt�ra do ciebie dociera.
>>
>> Glob, ale co Ty tu wyje�d�asz z naukami i wzorami. Ja pisa�am o
>> skupieniu si� na drugim cz�owieku podczas relacji z nim. O tym, co
>> polega na s�uchaniu, pami�taniu, tworzeniu jakiego� obrazu tego
>> cz�owieka w swoich my�lach, rozumieniu itp.
>>
>> Ewa
> Piszesz jakbyś umarła, bo nie widzisz siebie jako obserwatora,
> niestety twoja obserwacja napotyka reakcję, pominełaś siebie i
> uciekłać na bodziedz zwrotny spowodowany obserwacją twoją, musisz znać
> siebie , wiedziedź co robisz , aby odebrać prawidłowo informację,
> czyli ludzi na który wpływ ma twoja obserwacja, bo twoja obserwacja
> może np; podniecać, czyli ty obserwacją wywołujesz reakcję. Bo tak ci
> wyjdzie, jak pominiesz to co robisz, że ktoś jest zboczony.

O tio, tio, globek!
:-)
--

Ikselka.