Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!5g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Date: Fri, 23 Apr 2010 10:26:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <4...@5...googlegroups.com>
References: <qaornul8xqgv$.5nt9ms03i83e$.dlg@40tude.net>
<hqrork$l1e$1@news.dialog.net.pl> <hqrpl6$bcf$1@news.onet.pl>
<hqrqbm$lmv$1@news.dialog.net.pl> <hqsbpo$2av$1@inews.gazeta.pl>
<hqsimc$37m$1@news.dialog.net.pl> <hqsj8v$3jo$1@news.dialog.net.pl>
<hqske8$51$1@inews.gazeta.pl> <hqskqn$2qq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1272043560 11179 127.0.0.1 (23 Apr 2010 17:26:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Apr 2010 17:26:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 5g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC)/UCWEB7.0.0.41/31/352,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:535300
Ukryj nagłówki
Piotr napisał(a):
> W dniu 2010-04-23 19:12, vonBraun pisze:
> > Druch wrote:
> >
> >> "Druch" <e...@n...com> wrote in message
> >> news:hqsimc$37m$1@news.dialog.net.pl...
> >>
> >>> Dziwi mnie ten brak wp�ywy poniewaz dotychczas psychologia
> >>> pokazawala jak bardzo wazne sa dla rozwoju dziecka
> >>> postacie jak ojciec i matka.
> >>> Teraz mowi sie o tym, ze rodzina z tata-i-tata a wiec bez matki
> >>> (albo mama-mama czyli bez ojca) nie ma prawie zadnego wplywu.
> >>
> >>
> >> Jeszce kilka dni temu rozmawialem o powyzszym z psychologiem.
> >> Czy ta nowa koncepcja z braku wplywu,
> >> nie wynika z myslenia zyczeniowego, i z politycznej poprawnosci?
> >>
> >> Druch
> >>
> > Wyniki bada� naukowych nie bior� si� z politycznej poprawno�ci.
> > Polityczna poprawno�� mo�e wp�yn�� jedynie na podejmowane tematy
> > badawcze (np. badania maj�ce jako zmienn� niezale�n� "ras� ludzk�"
> > by�y marginalizowane na pewnych uczelniach). S�dz�, �e je�li szukasz
> > na si�� argument�w przeciw,to cofnij si� do mojego wcze�niejszego
> > postu, gdzie poda�em jak na tacy. (1) Badania s� tylko w ramach jednej
> > kultury (USA i Zach�d - z ich spo�ecze�stwem z "zanikaj�cym ojcem"),
> > 2)Tylko do okresu dojrzewania.
> > Problem w tym, �e niewiele jeszcze wiadomo.
> > pozdrawiam
> > vonBraun
>
> No c�, przez ponad rok pracowa�em w pewnej specjalistycznej jednostce
> badawczej
> i z moich obserwacji wynika, �e zleceniodawca (inwestor) bada� ma bardzo
> du�y wp�yw na ich wynik, nawet przy zachowaniu rzetelno�ci tej jednostki,
> poniewa� s� metody, kt�re je�li wynik ma si� nie r�ni� zbytnio od
normy,
> to dobieraj�c stosowne kryteria bez trudu wyka�� jego poprawno��.
> Czasem nawet zlecenie konkretnie dotyczy�o wykazania, �e obiekt A ma cech� B
> i za to by�o p�acone, nawet z hojn� premi� za 'terminowo��' ;-)
> Piotrek
Tak robi kościółek i w latach 50 z powodu poprawności moralnej
sfałszowano badania, tak jak teraz kk opłaca cameronów i tą polską
doktorową.
|