equ59 wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hqunpm$cd3$1@inews.gazeta.pl...
>
>> equ59 wrote:
>
>
>> Problem był chyba w tym, że nikt z "jetologów" (łącznie z twórcą
>> kierunku) nie sformułował dobrej alternatywy dla zjawiska jakim jest
>> "universal scientist". Alternatywy, która miałaby szansę rozwalić
>> krytykowane zjawisko "od środka", lub byłaby na tyle KONSTRUKTYWNA, że
>> miałaby szansę na szerszą recepcję. Można oczywiście założyć, że to
>> wiedza dla kolejnej grupy wybrańców (problem różnej maści "wybrańców"
>> wraca na grupach dyskusyjnych jak rzadko który) ale - Czy nie jest Ci
>> trochę żal, że nic prawie z tego nie zostało w większej ilości ludzi?
>
>
> pytasz czy słucham Okudzawy ? - tak słucham
> "A jednak mi żal .. " zwłaszcza jak widzę np. sampi (wyżej) :-)
>
> co można powiedzieć - ta grupa wyraźnie zmieniła
> charakter na coś w stylu starej karcianej gry "filrt towarzyski"
> - widac tak ma być - znak czasu
>
> I co poradzić - kiedy nawet Ty nie przyjąłeś tego
> ( od Jeta-a ) zbytnio ( tzn. nie tylko werbalnie )
> do swej świadomości. Czego można wymagać od innych ?
> szczególnie wiosną :-))))))
>
> pozdrawiam

Bo mógłbym to przyjąć tylko "na wiarę". Miejmy nadzieję,że chodzi tu
tylko o moje ograniczenia, bo jeśli nie - to nie zostanie Ci już nic... ;-)

pozdrawiam
vonBraun