equ59 wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hqva8q$c5n$1@inews.gazeta.pl...
>
>> equ59 wrote:
>
> ..
>
>>> - pisać tak by odczytać mogli to tylko
>>> Ci którzy sa to w stanie zrozumieć.
>>> Pozostali widzieli agresywnego wariata.
>>
>> To jasne, że szukał sposobu (prześledziłem ewolucję tych "sposobów"
>> dawno temu). Tłumaczę tu -TYLKO- że mi jest stosunkowo trudno
>> skorzystać z takiego sposobu.
>
>
> zakładam ,że chodzi Ci o to ,że masz problemy
> by Jet-a odczytać . Bo jeszcze może być wariant ,że
> chcesz pisać sposobem Jet-a ale to odrzucam
> bo sam tak bym nie umiał.
Rozmawiam o tym głównie dlatego, że ciekawi mnie sam sposób myślenia
o którym mówimy a nie sposób pisania.

> Należało by ,żartobliwie , powiedzieć
> "Nie dla psa kiełbas"
> znaczy sie wszystko jest prawidłow :-))
Jak wolisz. Fajnie jednak, że odpisujesz ;-))))

>
>
> Poważnie moge podac swoją interpretacje metody
> bez żadnych gwarancji ,że autor miał to na myśli :-))
> Pamiętasz jaką wagę przykładał
> do obrazków 2 w jednym i efektu a-cha.
> Problem polega jak pokazać drugi obrazek
> kiedy wszyscy widzą pierwszy ?
> Powiedzmy ,że na płaszczyźnie są dwa wgłebienia
> ( "dwa obrazki") i trzeba kulkę ("świadomość" )
> przepchnąć z jednego do drugiego.
> Nie jest łatwo - kulka wraca spowrotem.
> Trzeba by jakoś uzyskać efekt tunelowania.
> Na chwile rozbic granice między obszarami
> a potem jak kulka przeskoczy można ją odtworzyć.
> I to jest staosunkowo proste.
> Gorzej jak tego drugiego obszaru nie ma.
> Nie potrafisz drugiego obrazka( nigdy nie widziałeś osobno
> tego drugiego obrazka ) zobaczyć.
> Rozbijasz wszystko i liczysz,że
> nastąpi wzbudzenie - utworzenie drugiego
> obszaru ( wgłebienia) . Czyli jednocześnie
> pojawi sie umiejętnośc percepcji drugiego
> obrazu i przełączenie na ta percepcję.
>
> Sądzę ,że zgrupsza taki był jego cel.
> Walenie emocjami - by wybić świadomość
> z ustalonego położenia i ułatwić-
> umożliwić przejście do nowego stanu.
>
> Tu nie ma algorytmu
> w jaki sposób zrozumieć/zobaczyć -
> to albo potrafisz albo nie.
JanuszH. podesłał mi kiedyś linka do artykułu, który sugerował, ze nasze
biologiczne "sieci neuronalne" stają się bardziej "plastyczne" - podatne
na zmiany wag w warunkach przeżywania silnych emocji. W tym stanie
-jeśli nie posiadają reprezentacji alternatywnej (uruchamianej
alternatywnie, czy dopełniającej) przez chwilę "podnosząc się z szoku"
powinny wykazywać większą gotowość do samorzutnego zorganizowania się w
sposób inny niż dotychczasowy. Rozumiem teraz dokładniej dlaczego.

IMHO ten efekt -jeśli u mnie działa to raczej w sytuacjach specyficznego
typu emocji pozytywnych - np.uruchamianych podczas improwizacji na
pianinie, ale też przy czytaniu niektórych tekstów i podczas niektórych
dyskusji w warunkach "zbliżenia dwu egzystencji".
I generalnie jest rzadki.

/.../
>
> to właśnie to co jest powyżej - jak przyjmiesz zakaceptujesz
> że istotne są efekty typu olśnienie/a-ha to
> automatycznie zrozumiesz,że algorytmy są wtóne
> i mało ważne . Samo przełączanie następuje
> przecież w sposób niealgorytmiczny.
Zrobienie z tego co piszesz codziennej techniki poznania...
no...no...niezłe.
Ale faktycznie całkowite przestawienie się na coś takiego
to raczej czarno widzę.

> I to jest najważniejsze - oraz konsekwencje
> w obrazie rzeczywistości i umysłu jakie
> z tego wynikają.
To sprawdź czy to co odpisałem ~świadczy,
że cię zrozumiałem, i jeśli tak
spróbuj coś rzec o owych konsekwencjach jak masz czas.

pozdrawiam
vonBraun