W wiadomości news:p4MDb.5406$Pd2.4045@fe3.columbus.rr.com Michal
Misiurewicz <m...@m...iupui.edu> napisał(a):
>
> Wypowiadam sie nie z pozycji matematyka, ale z pozycji obserwatora
> tego, co sie dzieje. Oczywiscie bardzo krytycznego, wiesz o tym.
> Przekonuj, ale nie oczekuj sukcesow :-)
>
Hejka. Mamy do czynienia z paradoksem.
Im bowiem większy notujemy postęp w bezpieczeństwie stosowania środków
ochrony roślin, tym głośniejsze jest domaganie się rezygnacji z tej ochrony.

Czym to wytłumaczyć? Chyba pełnymi półkami w sklepach spożywczych,
nadprodukcją żywności w wielu krajach i wysokimi dopłatami do rolnictwa.

Wydaje się, że obecnie, na przykład w Polsce, znacznie ważniejsze i
bardziej perspektywiczne jest podniesienie poziomu wiedzy ekologicznej i
przygotowania zawodowego rolników (szerzej: wszystkich, ktorzy biorą do ręki
pestycydy) niż angażowanie środków i wysiłków w podważanie potrzeby
chemicznej ochrony roślin.
Więcej zdrowego rozsądku i zrozumienia pozwoli zbliżyć oczekiwania do
możliwości w ochronie roślin.
Pozdrawiam paradoksalnie Ja...cki
>
> Gdzie on byl? W Waszyngtonie? Tam same jelenie, tylko na ogol
> nie jezdza metrem :-)
>
Na własne oczy widzialem w TV, jak biegal po peronie metra
waszyngtońskiego. :-)