>
> > > ocieplenie jest faktem:

nie twierdze ze nie i nie twierdze ze tak. Mam watpliwosci, jezeli ktos(w
szerokim sensie) na wszelkie sposoby usiluje mi cos wmowic, to sie
"jeze"(odruchowo)

> > > http://www.gridw.pl/raport_pl/caly/rys11.htm

czysta przekora ;), znalazlem site o termometrach (po francusku a wiec linka
nie podam bo juz mnie za to zjechano- zainteresowani znajada) i wynika z
niego ze tak naprawde termometry byly dostatecznie precyzyjne od polwy XIX
wieku, a badanie na szeroka skale to juz poczatki XX wieku, poza tym te dane
dotycza tylko kilku i bardzo specyficznych regionow kuli ziemskiej. Kto
badal gigantyczne obszary azji centralnej, gigantyczne obszary Amazonii,
centralna australie, a Antarktyde "odkryto" w polowie XIX wieku a badania
na mala skale to koniec XIX wieku.

> > > http://yosemite.epa.gov/oar/globalwarming.nsf/conten
t/Climate.html


maly obrazek pt." The Greenhouse Effect" - pytanie jakiej zmianie ulegaja
promienie sloneczne po odbiciu sie od powierzchni ziemi, te ktore przenikaja
przez "warstwe" powodujaca efekt cieplarniany w drodze do ziemi ale juz nie
przenikaja w druga strone?


> węgiel ropa, gaz to energia Słońca gromadzona przez miliony lat,
> uwolnienie jej w lat kilkaset, może nas wpędzić w problemy

oczywiscie i to dosc szybko, tylko po co wrzucac to na "plecy efektu
cieplarnianego", jest problem bezsensownej grabiezy zasobow nieodnawialnych
ziemi. Tylko rzadzacy maja problem bo przyznanie sie do jednej glupoty moze
spowodowac lawine


> trudno mi się odnieść do Twoich spekulacji, przytoczyłem dwa
> wykresy, wynika z nich, że teoria jest zbieżna z praktyką.

przesledz wykresy, to cos w rodzaju sinusoidy, i tak jest od dziesiatkow
tysiecy lat. Europa miala juz klimat tropikalny i byla juz prawie w calosci
pokryta lodem. Bardzo ciekawe sa badania pokrywy lodowej Grenlandi, caly
czas ekipy naukowcow pracuja nad tym. Jest to doskonaly obraz atmosfery
ziemskiej z ostatnich kilku tysiecy lat. I byly juz okresy ze atmosfera byla
gesta od wszelakiego swinstwa, "czlowiek" w tamtej epoce uganial sie za
bananami ;)


> Jeśli chodzi o obniżenie zużycia energii dieta może mieć
> wielkie znaczenie zaraz po zagadnieniach transportowych.
> Jedząc mniej przetworzone produkty można ograniczyć
> swój niekorzystny wpływ na świat w jakim przyjdzie
> żyć naszym następcom.

ludzie albo znajda odnawialne i bezpieczne zrodla energi, albo beda musieli
sie wyniesc na jakas inna planete. Jedna z metod jest oszczedzanie, byle
tylko z glowa. Bo budowanie wiatrakow zamiast reaktorow atomowych moim
skromnym zdaniem nie jest zbyt ekologiczne.

>Hodowla zwierząt jest jednym
> z najbardziej uciążliwych metod przetwarzania żywności.

czy mozesz wskazac jakis sites z danymi ktore to potwierdzaja (bo szukalem
i nie znalazlem). Ktore biora pod uwage zroznicowanie miedzy hodowla
normalna i intensywna, miedzy nawozem naturalnym -producent zwierzatko i
syntetycznym -ktory nigdy nie dorowna naturalnemu, miedzy zmniejszona
iloscia pozywienia dla jedzacych pokarm skoncentrowany i i iloscia konieczna
dla jedzacych rozrzedzony. A tak na marginesie to roslinki w ciagu dnia daja
tlen , ale w nocy CO2 wg. niektorych specjalistow bilans sie rownowazy. A
wiec argument ze spozywnie roslinek to rowniez dobre dla "atmosfery" nie
trzyma sie "kupy"


Jurek