Użytkownik "Are" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:eb033t$cta$1@inews.gazeta.pl...
> slawek wrote:
>
>> Juz niedługo będzie gadał sam ze sobą jak Brumbak ;) tyle ze u TT ;)))))
>
> A moze Ty wytlumaczysz jej tekst z jej sygnaturki?
> http://glinki.com/?l=zq8fek
> Rozumiesz ten tekst, prawda? Czy tez uwazasz go za
> wielka kompromitacje naukowocw?

Aruś, już ci kiedyś tłumaczyłam dowcip tego naukowego wniosku owej pani żywieniowiec.
Czy
naprawdę nadal nie widzisz w nim absurdu?

Z naukowych badań - "Uzyskane dane pozwalają na stwierdzenie, iż
sposób żywienia kobiet z niedowagą był obarczony licznymi błędami,
jednak wykazywał bardziej prozdrowotny charakter niż sposób żywienia
kobiet o prawidłowej masie ciała."

Niech mi ktoś normalny na tej grupie wytłumaczy, co jest lepsze: uznany za
prozdrowotny sposób żywienia, który prowadzi do niedowagi (a może i anoreksji...),
czy sposób żywienia nieuznany za zdrowy, ale powodujący prawidłową masę ciała?

Krystyna