In article <op.tiranyks26l578@borek>,
Borek <m...@d...chembuddy.these.com.parts> wrote:

> On Thu, 09 Nov 2006 14:40:21 +0100, Jarek Spirydowicz
> <j...@w...kurier.szczecin.pl> wrote:
>
> > Zgadza się (od jakiegoś czasu;)). Tyle że ona wysyła prawidłowo
> > zakodowane ISO, zaś błąd to brak informującej o tym deklaracji w
> > nagłówku. A kaszankę z tego robi dopiero Twój czytnik.
>
> Chwileczkę. W standardzie (czyli list bez zadeklarowania MIME)
> dopuszczalne są wyłącznie 7-bitowe znaki ASCII, czyli każdy z kodem
> powyżej 127 jest błędny. Czytnik trafiający na błędny znak ma prawo zrobić
> absolutnie wszystko. Może przyjąć że post jest w Mazovii albo że to
> katakana. Nie powinien się tylko powiesić, bo to wieś ;)
>
Dlatego nikt nie będzie się czepiał czytnika, że nie rozpoznaje
właściwego zestawu. Ale tłumaczenie typu "dostałem śmieci, więc wysyłam
śmieci" jakoś mi się kojarzy z podawaniem gościom mętnej herbaty z
wyjaśnieniem "bo woda z kranu taka".

> >> Najwyraźniej Opera jak trafia na śmieci konwertuje je "w górę" - czyli
> >> do UTFa. Trudno mieć do niej o to pretensje :)
> >>
> > Jeżeli ustawiłeś ją tak, że nieznane/niezadeklarowane traktuje jako
> > UTF-8, to owszem, trudno. Ale jeśli próbuje być mądrzejsza od
> > użytkownika bądź nie ma możliwości ręcznego wskazania kodowania dla
> > odczytywanego posta, to już można mieć.
>
> Mogę wskazać, że ten post jest w tym, a ten w tamtym. Najzwyczajniej w
> świecie mi się nie chce przy każdym poście z krzaczkami.
>
Twój wybór.

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.