Dnia Tue, 01 Oct 2013 22:26:19 +0200, FEniks napisał(a):

>> Zwyczajna zwykłość oczywista, żadne odkrycie, myślałaś że mnie olśnisz?
>> Oto właśnie poprzez prosty i naturalny tok rozumowania (do którego jak
>> widzę skutecznie Cię zmobilizowałam) dochodzimy do klu sprawy: DLA KOGO sa
>> właściwie te kursy? Pomyśl, Qra, jeszcze chwilkę, wysil się :-)
>> 3-)
>
> No, jeśli tak, to popatrzmy globalnie, a nie zwalajmy wszystkiego na UE.
> Dla kogo są w ogóle szkoły, uniwersytety itp.itd., które produkują
> bezrobotnych absolwentów?

Państwowa szkoła czy uczelnia to KONSTYTUCYJNA gwarancja dostępu obywatela
do kształcenia. Nie jest planowana pod przyszłe potrzeby zatrudnienia,lecz
pod wszechstronne aspiracje obywateli. Obywatel WYBIERA, czego będzie się
uczył - a już co zrobi z tym wykształceniem, to sprawa dalsza, państwo nie
ma obowiązku dbania o zatrudnienie, ma tylko zapewnić szeroki wachlarz
oświaty.

Co innego kurs unijny prowadzony przez prywatną firmę, która za jedyny cel
ma pozyskanie unijnych pieniędzy DLA SIEBIE - poprzez wykazanie się
okreslonym zestawem szkoleń i minimalną liczbą uczestników. I co ważne - to
UNIA dyktuje, jakie to będą szkolenia. Stąd własnie idiotenkursen w rodzaju
florystyki dla stoczniowca - które to kursy moze poprowadzić byle
kwiaciarka, byle miała układy w firmie szkoleniowej. Czyli przekręt rzeki
pieniędzy - począwszy od źródeł aż do ujścia.