slawek <slawekopty(usun)@gazeta.pl> napisał(a):

>
>
> --
> Slawek
> Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
napisał
> w wiadomości news:bi5dbg$qc5$1@inews.gazeta.pl...
> > slawek w wiadomości news:bi5d42$pq4$1@inews.gazeta.pl pisze:
> >
> > > Nie, chodzi o to że pokarmy które możesz trawić w stanie
> > > nieprzetworzonym na surowo po ugotowaniu itp. są jeszcze bardzie
> > > wartosciowe czy przyswajalne. dużo roślin jest na surowo niejadalna
> > > lub nieprzyswajalna , staje się jadalna po ugotowaniu , to taki krok
> > > mniej niz pokarmy odzwierzęce ;))
> >
> > To tylko twoja interpretacja oparta na zalozeniu, ze pokarmy roslinne w
> > stanie surowym sa calkowicie nieprzyswajalne. Udowodnisz to w koncu
jakos?
> >
> >
> Tak bardzo prosto , najedz się surowej mąki i zobacz co będzie jutro.
> Niektóre rzeczy są tak oczywiste że nie znajdziesz na to linka w necie do
> badań źródłowych , bo nikt przy zdrowych zmysłach ich nie zrobi a jeśli nie
> ma zdrowych zmysłów to będzie trudno mu znaleźć sponsora chcącego wyrzucić
> kase w błoto ;))) Widzę że jeśli nie napisano czegoś w necie to to jakgdyby
> dla ciebie nie istnieje /-)
> Nie uwazam jakoby wszystkie warzywa w stanie surowym były niejadalne , bo
> sam je czasami jadam ;) wiem natomiast i nie zamierzam "wykopywać"
> konkretnej literatury że wszelkie ziarna zbóż na surowo są niejadalne a i
> gro warzyw też trzeba najpierw ugotować żeby w części stały się możliwe do
> strawienia bo błonnik nie będzie trawiony nigdy .
>
Otóż to Marcin! Zjedz surowe ziarno któregokolwiek ze zbóż i go nie pogryź a
następnie sprawdź swoja kupkę i wszystko jasne!!
Następnie zjedz cokolwiek pochodzenia zwierzęcego /bez gryzienia oczywiście/
i porównaj wydalanie. Eureka, stary, murowana!!!


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/