Dnia Mon, 25 Jan 2010 20:08:38 +0100, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:46:30 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 18:58:08 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>
>>>>>> opinii - pracuje w mediach, więc raczej jej opinia jest wielce
>>>>>> reprezentatywna :-)
>>>>> Ale czy prawdziwa?
>>>>
>>>> Dla 90 procent społeczeństwa jest. Jak reklama. Jeden diabeł.
>>>
>>> Czyli i dla Ciebie, skoro jako argument przytaczasz to, co powiedziała
>>> pani Szulim. :)
>>
>> Jako potwierdzenie mojej opinii. Używam mediów jako narzędzi, a nie one
>> mnie :-)
>
> Ostatnio jakaś tam pani redaktor z mediów miała okazję pomacać pana
> Beckhama. I okazało się, co zresztą wykrzyczała w mediach, że medialna wizja
> Beckhama poniżej pępka jest tak jakby dziełem operatorów Photoshopa.
> [http://www.pudelek.pl/artykul/22399/beckham_ma_male
go/]
> I to by było tyle w temacie wypełnienia męskich gaci.
>
> Qra

Pudelka nie czytowywam. Cały czas (no, powiedzmy do tej pory) usiłowałam
DYSKRETNIE zasygnalizować, że wymiary męskiego organu płciowego w stanie
spoczynku (jak sądzę wobec owej pani redaktor takie były) nijak się mają do
wymiarów w stanie wz...budzenia - a tylko te wzbudzone są poddawane
społecznym już wręcz dyskusjom, jako istotne dla, nazwijmy to, sprawy :-)
--

Ikselka.