W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 20:08:38 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>
>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:46:30 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 18:58:08 +0100, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> opinii - pracuje w mediach, więc raczej jej opinia jest wielce
>>>>>>> reprezentatywna :-)
>>>>>> Ale czy prawdziwa?
>>>>>
>>>>> Dla 90 procent społeczeństwa jest. Jak reklama. Jeden diabeł.
>>>>
>>>> Czyli i dla Ciebie, skoro jako argument przytaczasz to, co powiedziała
>>>> pani Szulim. :)
>>>
>>> Jako potwierdzenie mojej opinii. Używam mediów jako narzędzi, a nie one
>>> mnie :-)
>>
>> Ostatnio jakaś tam pani redaktor z mediów miała okazję pomacać pana
>> Beckhama. I okazało się, co zresztą wykrzyczała w mediach, że medialna
>> wizja Beckhama poniżej pępka jest tak jakby dziełem operatorów
>> Photoshopa. [http://www.pudelek.pl/artykul/22399/beckham_ma_male
go/]
>> I to by było tyle w temacie wypełnienia męskich gaci.
>>
>> Qra
>
> Pudelka nie czytowywam. Cały czas (no, powiedzmy do tej pory) usiłowałam
> DYSKRETNIE zasygnalizować, że wymiary męskiego organu płciowego w stanie
> spoczynku (jak sądzę wobec owej pani redaktor takie były) nijak się mają
> do wymiarów w stanie wz...budzenia - a tylko te wzbudzone są poddawane
> społecznym już wręcz dyskusjom, jako istotne dla, nazwijmy to, sprawy :-)

Wiesz... ja nie trzymam linijki koło łóżka.

Qra, ale ja to truskawek z cukrem, ba w ogóle jakoś truskawek nie jadam