Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ogolnie...
Date: Mon, 25 Jan 2010 21:21:12 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 50
Message-ID: <hjkue6$b10$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@k...googlegroups.com>
<QT36n.2133$RS6.1394@newsfe15.iad> <hjai4f$qha$21@node1.news.atman.pl>
<hjaiab$qha$22@node1.news.atman.pl>
<1w400k5aq22fm$.w5ye3jppyxv3$.dlg@40tude.net>
<hjk6e6$hpc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<6nnod0gys18a$.fa09eli100hn.dlg@40tude.net>
<hjkm7e$80$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<u0j28l5ke3q7$.1vupz3jmwthxl.dlg@40tude.net>
<hjkp24$6p2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1ge0zg7jhpk37$.14m7dbjg0wkq9$.dlg@40tude.net>
<hjkq7l$nh7$1@inews.gazeta.pl>
<3tl7zzqgs5c6$.qr5xns3b090t.dlg@40tude.net>
<hjktmj$7bp$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1264450822 11296 188.122.20.27 (25 Jan 2010 20:20:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jan 2010 20:20:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:506867
Ukryj nagłówki
XL pisze:
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 21:07:48 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 20:08:38 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:46:30 +0100, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 18:58:08 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> opinii - pracuje w mediach, więc raczej jej opinia jest wielce
>>>>>>>>> reprezentatywna :-)
>>>>>>>> Ale czy prawdziwa?
>>>>>>> Dla 90 procent społeczeństwa jest. Jak reklama. Jeden diabeł.
>>>>>> Czyli i dla Ciebie, skoro jako argument przytaczasz to, co powiedziała
>>>>>> pani Szulim. :)
>>>>> Jako potwierdzenie mojej opinii. Używam mediów jako narzędzi, a nie one
>>>>> mnie :-)
>>>> Ostatnio jakaś tam pani redaktor z mediów miała okazję pomacać pana
>>>> Beckhama. I okazało się, co zresztą wykrzyczała w mediach, że medialna
>>>> wizja Beckhama poniżej pępka jest tak jakby dziełem operatorów
>>>> Photoshopa. [http://www.pudelek.pl/artykul/22399/beckham_ma_male
go/]
>>>> I to by było tyle w temacie wypełnienia męskich gaci.
>>>>
>>>> Qra
>>> Pudelka nie czytowywam. Cały czas (no, powiedzmy do tej pory) usiłowałam
>>> DYSKRETNIE zasygnalizować, że wymiary męskiego organu płciowego w stanie
>>> spoczynku (jak sądzę wobec owej pani redaktor takie były) nijak się mają
>>> do wymiarów w stanie wz...budzenia - a tylko te wzbudzone są poddawane
>>> społecznym już wręcz dyskusjom, jako istotne dla, nazwijmy to, sprawy :-)
>> Wiesz... ja nie trzymam linijki koło łóżka.
>
> Ja też nie. Ale masz pojęcie, ile to jest 10, 20, 30 cm, to i masz pojęcie,
> ile to jest między 20 a 30?
> No ale i tak mam przewagę nad Tobą, bo ja np. wiem, ile cm jest od końca
> mojego kciuka do pierwszego stawu zgiętego palca wskazującego tej samej
> dłoni. 10. :-)
To pewnie swoimi dłońmi zmierzyłabyś wąż strażacki nie przymierzając ;)
Chyba sobie odpuszczę dzisiaj, nie dam rady przeczytać tej zimowej
nawałnicy postów, a jeśli dam to wstanę z sowami jutro ;)
--
Paulinka
|
