Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Date: Fri, 18 Feb 2011 09:37:19 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 63
Message-ID: <ijlb43$7au$1@news.onet.pl>
References: <ija6t6$cfc$1@news.mm.pl> <ijao6o$90v$1@news.onet.pl>
<ijbcmu$ho3$1@inews.gazeta.pl> <ijbej3$joj$1@news.onet.pl>
<ijbk20$dj5$1@inews.gazeta.pl> <ijc35b$pm3$1@news.onet.pl>
<ijc5aj$jsk$1@inews.gazeta.pl> <ijdk8g$18q$1@news.onet.pl>
<ijdt4i$789$1@inews.gazeta.pl> <ije1n0$4dr$1@news.onet.pl>
<e...@w...googlegroups.com>
<ije96d$l3g$1@inews.gazeta.pl>
<4...@r...googlegroups.com>
<ijeb4l$rct$1@inews.gazeta.pl> <ijedqt$9m1$1@mx1.internetia.pl>
<ijedlj$6kq$1@inews.gazeta.pl> <ijeea5$c94$1@mx1.internetia.pl>
<ijee7g$9e5$1@inews.gazeta.pl> <ijef3k$g9k$1@mx1.internetia.pl>
<ijefgg$e4p$1@inews.gazeta.pl> <ijeh99$sj3$1@news.mm.pl>
<ijeifh$plp$1@inews.gazeta.pl> <ijf11s$j6r$1@news.mm.pl>
<ijf3ie$s5v$1@inews.gazeta.pl> <ijgjbl$7nh$1@news.onet.pl>
<ijgsi9$qvo$3@inews.gazeta.pl> <ijh1lg$v5t$1@news.onet.pl>
<ijhav5$ju1$1@inews.gazeta.pl> <ijj1bh$6f2$1@news.onet.pl>
<ijjh0j$1u5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cht105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1298018243 7518 83.31.17.105 (18 Feb 2011 08:37:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Feb 2011 08:37:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:587521
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijjh0j$1u5$1@inews.gazeta.pl...
> Vilar wrote:
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ijhav5$ju1$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>
>>> Zachorowalność osób które mają bliźniaka jednojajowego ze schi nie jest
>>> równa 100%. Zatem powinny istnieć czynniki środowiskowe które wyzwalają
>>> genetyczne predyspozycje do schi. Spotyka się rózna oszacowania - nawet
>>> ok 60% procent to najwyższe wskaźniki ze znanych mi badań. Jeśli tak, to
>>> istnieją czynniki odpowiadające za stan 40% osób, które nie dopuściły do
>>> rozwinięcia sie u nich schozofrenii, mimo genetycznej "niemal
>>> identyczności". To jest maksymalna szacowana skuteczność leczenia
>>> gdybyśmy znali te czynniki i mogli "cofnąć się w czasie" czyli innymi
>>> słowy zastosować profilaktykę - nie dopuścic do rozwinięcia się choroby.
>>>
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun
>>>
>>
>> Wiesz co mnie tu zastanawia?
>>
>> Wielkość próbki, na której przeprowadzono badania.
>> Tzn. liczba par bliźniaków, w których jedno zachorowało na schizofrenię,
>> a drugie nie.
>> Masz jakieś dane?
>>
>> MK
>>
> Minimalna liczba osób w jednym badaniu zwykle nie spada poniżej 30.
> Wybrałem 1 badanie, które podawało najwyższy stwierdzony wskaźnik
> genetyczny(60%) aby się asekurować. W podręczniku który wykorzystałem
> porównywane jest 8 badań. Średni procent z nich uzyskany to 28%. Jeśli
> każde miało minimalną sensowna liczbę uczestników to dane pochodzą od
> minimum 280 osób.
> Nawiasem słyszałem o innym ciekawym adopcyjnym badaniu w którym rodziny
> oceniano pod względem stylu wychowania. Po wydzieleniu rodzin w których
> stosowane były "agresywne" metody wychowawcze oraz "przyjacielsko łagodne"
> na podstawie badań psychologicznych okazało się że wskaźnik
> zachorowalności dzieci mających rodzica schizofrenicznego różnił się o 10
> procent. Tak więc nawet i dzisiaj umiemy zapobiec 10% schizofrenii tylko
> poprzez znane metody psychologiczne - pomijam farmakologię.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
>
Nie bierz proszę tego absolutnie do siebie, bo chciałabym żeby wyniki
powyższych badań były takie, a nawet lepsze.
Ro co mnie nurtuje, to skąd oni wzieli te 30 par jednojajowych bliźniaków, z
których jedno było chore na schozofrenię.
No nurtuje mnie.
Bliźniacy jednojajowi nie wystepują często w naturze (może ostatni częściej
ze względu na leki hormonalne, ale wtedy to chyba i tak "dwujajeczni"). Więc
"hmm".
MK
|