"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iqgkf6$apc$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:iqgfk7$c7h$3@news.onet.pl...
>>W dniu 2011-05-12 13:10, Chiron pisze:
>>>
>>> Ale analogia tyczy czegoś zupełnie innego: spisek na ogromną skalę, i
>>> wmawianie ludziom tak totalnych bzdetów, jak "nawracający pocisk"- i to
>>> pod przysięgą zeznali ichniejsci biegli przed sądem! Ewo- to naprawdę
>>> ciekawa sprawa- i dopiero dziś OFICJALNIE przyznają, że komisja Warrena
>>> po prostu obarczyła winą Oswalda- a nawet nie wiadomo, czy on miał
>>> cokolwiek z tym wspólnego. No cóż- dowody może ujrzymy w 2023 roku, o
>>> ile dobrze liczę, bo Sąd Najwyższy je...utajnił- nawet przed Warrenem.
>>> Chodzi o to, że w 9/11 jest tyle zagadek, niejasnych okoliczności, a
>>> nawet później te nagrania RZEKOMEGO Bin Ladena wydają mi się
>>> przynajmniej częściowo spreparowane. Czy w ogóle Osama miał cos
>>> wspólnego z 9/11, czy tylko go tym obciążono- może za 60 lat coś tam
>>> uchylą, jakiś rąbek tajemnicy:-(. Jak na razie to chyba w zeszłym roku
>>> odtajnili akta dotyczące wojny z Japonią- i to, o czym mówiło wielu
>>> historyków narażając się na śmiech salonu- okazało się prawdą. Czy jakiś
>>> pudelek salonowy chociaż przeprosi? Wątpię.
>>> Ewo- a w ogóle oglądałaś ten słynny film?
>>
>> Chodzi Ci o ten film o 9/11? Nie, nie oglądałam, chociaż mam gdzieś
>> nagrany nawet. Może obejrzę, ale moja wytrzymałość na teorie spiskowe
>> jest już mocno nadwerężona. ;)
>>
>
> Czyli: za wiele nie czytałaś, nie oglądałaś- bo to Spiskowa Teoria
> Dziejów.

przeciez Osama sie w 2004 roku sam przyznal ze to on stoi za 9/11.

Poza tym nie sadzisz, ze ogladniecie tego filmu nie stanowi podstaw, zeby
stwierdzic, ze "niewiele" sie widzialo??



i.