"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha2hgh$6qg$1@inews.gazeta.pl...

>> A ja się zastanawiam o której grupie mężczyzn piszesz?
>> Czy chodzi o tę partnerską MY czy o tę egoistyczną ONI?
>> Na przykład na pl.sci.filozofia wypowiada się od czasu do czasu
>> pewien osobnik o nicku AW. Z jego wypowiedzi widać, że spełnia
>> Twój opis o gruboskórności i przedmiotowym traktowaniu ludzi,
>> którymi gardzi. Sądzisz, że jego zachowania to efekt braku
>> przytulania? Z tego co mi wiadomo żadna kobieta nie wytrzymała
>> przy nim dłużej niż 3 tygodnie. Czy on jest odczłowieczony?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Zdenerwował ciebie AW , widzisz on chyba jest bardziej uczłowieczony
> niż inni i nie podlega pewnym determinantom narzuconym z góry , przez
> które zablokowany jest bezpośredni przekaz między człowiekiem a
> człowiekim, być może nawet AWuncio dzięki temu jest mniej samotny,
> bardziej nagi i przez to lepiej może rozumieć kobiety.;)

hehe
AW-unia jest za głupi, żeby mnie zdenerwować. Pisałem księżniczce
-aszeri-, że nie mam wrogów ale są osoby takie jak AW-unia, które mnie
nie lubią, więc psztykam takich gruboskórnych palantów palcem po nosie.
Twoja teoria glob o większym uczłowieczeniu człowieka odczłowieczonego
od człowieka nieodczłowieczonego jest ciekawa ale irracjonalna.
Człowiek odczłowieczony jest w 100% zdeterminowany. To automat...
niiestety... :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości