Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2hgh$6qg$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> A ja si� zastanawiam o kt�rej grupie m�czyzn piszesz?
> >> Czy chodzi o tďż˝ partnerskďż˝ MY czy o tďż˝ egoistycznďż˝ ONI?
> >> Na przyk�ad na pl.sci.filozofia wypowiada si� od czasu do czasu
> >> pewien osobnik o nicku AW. Z jego wypowiedzi wida�, �e spe�nia
> >> Tw�j opis o grubosk�rno�ci i przedmiotowym traktowaniu ludzi,
> >> kt�rymi gardzi. S�dzisz, �e jego zachowania to efekt braku
> >> przytulania? Z tego co mi wiadomo �adna kobieta nie wytrzyma�a
> >> przy nim d�u�ej ni� 3 tygodnie. Czy on jest odcz�owieczony?
> >> Robakks
> >> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> > Zdenerwowa� ciebie AW , widzisz on chyba jest bardziej ucz�owieczony
> > ni� inni i nie podlega pewnym determinantom narzuconym z g�ry , przez
> > kt�re zablokowany jest bezpo�redni przekaz mi�dzy cz�owiekiem a
> > cz�owiekim, by� mo�e nawet AWuncio dzi�ki temu jest mniej samotny,
> > bardziej nagi i przez to lepiej mo�e rozumie� kobiety.;)
>
> hehe
> AW-unia jest za g�upi, �eby mnie zdenerwowa�. Pisa�em ksi�niczce
> -aszeri-, �e nie mam wrog�w ale s� osoby takie jak AW-unia, kt�re mnie
> nie lubi�, wi�c psztykam takich grubosk�rnych palant�w palcem po nosie.
> Twoja teoria glob o wi�kszym ucz�owieczeniu cz�owieka odcz�owieczonego
> od cz�owieka nieodcz�owieczonego jest ciekawa ale irracjonalna.
> Cz�owiek odcz�owieczony jest w 100% zdeterminowany. To automat...
> niiestety... :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> mi�o�nik m�dro�ci

To trochę to samo napisałem co Awuncia pisze, a dlatego użyłem słowa
mniej i bardziej zdeterminowani, bo nie znamy wszystkiego co na nas
wpływa, tylko na drodze rozwoju to poznajemy i niektórzy tracą
człowieczeństwo ,a inni są trochę bliżej , tego co nazywamy
człowieczeństwem, ale nawet definicji człowieczeństwa nie można
domknąć, bo utracimy człowieczeństwo.