Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2rds$i6b$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> news:ha2o00$39g$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> A od czego zaczyna si� cz�owiecze�stwo... 8-)
> >>>> Co by si� musia�o wydarzy� w stadzie maUp, �eby si�
ucz�owieczy�y?
> >>>> Czy samo kopulowanie, iskanie si�, ma�powanie, plucie - wystarczy?
> >>>> Robakks
> >>>> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> >>> Musia�yby poczu� siebie, jedynym ratunkiem przed ucieczk� od siebie
> >>> jest to �e[ ja jestem ja ],zasada to�samo�ci, podstawa logiki
> >>> Arystotelesa.
>
> >> "ja jestem ja" to liczba pojedyncza, a cz�owiecze�stwo to liczba mnoga.
> >> Czy maUpa pluj�ca, kt�ra m�wi "ja jestem ja" to cz�owiecze�stwo
> >> jednoosobowe pluj�ce?
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci
>
> > Nie masz dost�pu do innych, nie wnikniesz w ja�� drugiego cz�owieka,
> > mo�esz m�wi� tylko o sobie. Nie jeste� innymi, ucieczka w stado , to
> > ucieczka od siebie i w tym momencie zasada A=A nie zachodzi.
>
> Rozumiem.
> Spo�ecze�stwo to jest taka jednoosobowa maUpa pluj�ca, kt�ra
> nauczy�a si� m�wi� "ja jestem ja", a wi�c jest tyle spo�ecze�stw
> jednoosobowych, ile pluj�cych maUp.
> W tej teorii pisz�c do Ciebie nie mam dost�pu do Ciebie z za�o�enia,
> bowiem nie zachodzi B=B i abrakadabra.
> Wiesz co glob?
> G�upszej i bardziej okrutnej teorii jeszcze nie s�ysza�em.
> Cz�owiek bez drugiego cz�owieka idiocieje - wiesz o tym?
> Naprawdďż˝.
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��

A czy o sobie mówisz człowiek , czy człowiekami , jesteś Robakks
człowiekami, paradne , komuniści mówi towarzyszami.
Jesteś człowiekiem a nie człowiekami, człowiek zatraca się w masie. I
każdy z nas może być człowiekiem ,a nie człowiekami.