POLISH REFUSE
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 433
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
371. Data: 2011-02-08 22:09:22
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-02-08 22:13, cbnet pisze:
> Niemniej pamietaj, że będąc na grupie dyskusyjnej każdy ma prawo
> aby skomentować twoją nieodpowiedzialność, obłudę i niespójność
> mentalną tak jak uzna to za stosowne, nie wyłączając formy
> przekazu jaki w tym celu specjalnie dla ciebie zechce dobrać.
>
> Czy chociaż w tym ostatnim stać cię, aby zgodzisz się ze mną?
Ależ oczywiście że się z tobą zgodzę.
I ponieważ wygląda na to, że z tego prawa zamierzasz korzystać,
to ja skorzystam ze swojego prawa, żeby Cię ignorować i nie wdawać się w
APAPowe dyskusje...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
372. Data: 2011-02-08 22:27:16
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-02-08 21:49, glob pisze:
>> Sluchaj glob.
>> A jakie masz odczucia, gdy pomyslisz, ze ojciec musial przeciez dotykac
>> twoja matke?
>> Moze tu jest pies pogrzebany?
>
> Pies pogrzebany jest taki że nie masz wyobraźni.
A wiec wypierasz swoje odczucia na ten temat?
Tak wlasnie myslalem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
373. Data: 2011-02-08 22:29:50
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 8 Feb 2011 23:05:07 +0100, cbnet napisał(a):
> W takim razie dalaj lataj za moim batem z wywalonym ozorem
> jak suka w czasie cieczki.
>
> Twój wybór, parszywa suko.
A gdzie ten twój "bat"? - że niby to te twoje żałosne wypociny?
Dobre sobie. Ty dobrego bata nie masz - może na filmie widziałeś.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
374. Data: 2011-02-08 22:29:57
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Cieszę się.
Tym bardziej, że zgodzasz się ze mną w ten oto sposób
również w sprawie nr 2, którą opisałem uprzednio.
Jednak można ci ufać, Stalker.
W mocno ograniczonym zakresie, ale można.
Nieźle. ;)
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:iiseta$s6l$1@news.dialog.net.pl...
> Ależ oczywiście że się z tobą zgodzę.
>
> I ponieważ wygląda na to, że z tego prawa zamierzasz korzystać,
> to ja skorzystam ze swojego prawa, żeby Cię ignorować i nie wdawać się w APAPowe
> dyskusje...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
375. Data: 2011-02-08 22:37:41
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
No zobacz, a taka podniecona latasz i centralnie się
nadstawiasz gdzie się nie odwrócę jakbyś marzyła
o czymś wiecej niż tylko niewinnym potwierdzeniu opinii
o sobie jako parszywej kurewce mentalnej.
Może kup se po prostu wiekszy wibrator, i spadaj, suko.
--
CB
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1td1n9rcsii5a$.1ja0i88xv9vf5$.dlg@40tude.net...
> A gdzie ten twój "bat"? - że niby to te twoje żałosne wypociny?
> Dobre sobie. Ty dobrego bata nie masz - może na filmie widziałeś.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
376. Data: 2011-02-08 22:49:25
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 8 Feb 2011 23:37:41 +0100, cbnet napisał(a):
> No zobacz, a taka podniecona latasz i centralnie się
> nadstawiasz gdzie się nie odwrócę jakbyś marzyła
> o czymś wiecej niż tylko niewinnym potwierdzeniu opinii
> o sobie jako parszywej kurewce mentalnej.
>
> Może kup se po prostu wiekszy wibrator, i spadaj, suko.
Nie ma większego niż ty. Dlatego czuję politowanie, a jak ty tam sobie je
interpretujesz, mnie to niczego nie czyni.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
377. Data: 2011-02-08 22:52:46
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-02-08 21:37, Stalker pisze:
> Tym bardziej, że jak zauważyłem to ty przodujesz w wyzywaniu ludzi TYLKO
> za to że się z tobą nie zgadzają, bądź nie pasują do twojego
> dyskusyjnego, wymaganego poziomu. Naprawdę dużo złej woli i samozaparcia
> z twojej strony trzeba, żeby neutralną dyskusję o języku polskim
> doprowadzić do stanu "spier..aj kur..ko" jak to zrobiłeś z medeą.
Dziwne, ze przy okazji bezsensownych pretensji tak jedziesz tez po niej.
Mamy teraz wszyscy udawac, ze jest tak ograniczona, ze nie wiedziala do
kogo pisze i czym sie jej rozmowa na dowolny temat skonczy?
O ile za malo kurew dostala, zeby wyciagnac jakies wnioski?
O tysiac?
Suke predzej czlowiek nauczy aportowac, niz niektorzy ludzie
czegokolwiek tu sie naucza pomimo nie szczedzenia kija.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
378. Data: 2011-02-08 23:02:32
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
I pewnie zawsze czujesz politowanie do mężczyzn za którymi
kompulsywne latasz starając się rozpaczliwie przyciągnąć
ich szczególną uwagę na wszelkie sposoby, jak suka w cieczce
której śni się pies przypominający wielki wibrator.
Spadaj do budy, suko.
--
CB
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1qb8qq82woo1v$.95fogskyxobg$.dlg@40tude.net...
> Nie ma większego niż ty. Dlatego czuję politowanie, a jak ty tam sobie je
> interpretujesz, mnie to niczego nie czyni.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
379. Data: 2011-02-08 23:20:32
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Lebowski napisał(a):
> W dniu 2011-02-08 21:49, glob pisze:
>
> >> Sluchaj glob.
> >> A jakie masz odczucia, gdy pomyslisz, ze ojciec musial przeciez dotykac
> >> twoja matke?
> >> Moze tu jest pies pogrzebany?
> >
> > Pies pogrzebany jest taki �e nie masz wyobra�ni.
>
> A wiec wypierasz swoje odczucia na ten temat?
> Tak wlasnie myslalem.
Co ty masz nie rozwiązany kompleks edypa, że może tatuś nie powinien
dotykać mamusi bo zasmarkany Lubuś sobie nie rzyczy? Ja sobie lubię
dużo wyobrażać bo wtenczas lepiej rozumiem, a Hanka wyobraziła mi się
właśnie w taki sposób jak napisałem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
380. Data: 2011-02-08 23:29:34
Temat: Re: POLISH REFUSEOd: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-02-08 23:29, cbnet pisze:
> Cieszę się.
>
> Tym bardziej, że zgodzasz się ze mną w ten oto sposób
> również w sprawie nr 2, którą opisałem uprzednio.
>
> Jednak można ci ufać, Stalker.
> W mocno ograniczonym zakresie, ale można.
> Nieźle. ;)
Chyba mnie trochę źle zrozumiałeś :-)
Ale może faktycznie trochę mało przejrzyste jest zdanie:
"...I ponieważ wygląda na to, że z tego prawa zamierzasz korzystać,
to ja skorzystam ze swojego prawa, żeby Cię ignorować i nie wdawać się w
APAPowe dyskusje..."
Masz pełne prawo się ze mną nie zgadzać.
Ale teraz uważaj:
I owszem, masz prawo robić to w dowolnej formie.
Tylko to prawo do dowolnej formy powinieneś odbierać na takiej zasadzie
jak odbierał ją dobry wojak Szwejk: "Można? Można. Ale nie wolno" :-)
Dopiero fakt w jaki korzystasz właśnie ze swobody formy świadczy o tobie
jako dyskutancie. Jeszcze inaczej: wolność słowa i odpowiedzialność za
nie są wartościami nieautonomicznymi.
Nawet jeśli w rozmowie kręcisz, manipulujesz, przeinaczasz (a trzeba Ci
przyznać, że robisz to bardzo umiejętnie), to nie widzę na razie powodu,
żebym nie miał brać udziału w dyskusjach z twoim udziałem. Nie
przekroczyłeś w moim przypadku granicy "nie wolno".
Ale jeśli przekroczysz, no to wtedy patrz zacytowane zdanie :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |