W dniu 2013-10-22 19:51, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 22 Oct 2013 18:41:45 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> Przerzucanie więc
>> odpowiedzialności za fakt WYSTĄPIENIA przypadku pedofilii (lub choćby
>> sugerowanie tegoż)
>
> To nie było PRZERZUCANIE - to było podkreślanie, co UŁATWIA pedofilom
> sprawę, a sprawę ułatwia własnie podatność zaniedbanych rodzinnie dzieci.

Owszem, to ułatwia, ale czy ideą Kościoła nie jest właśnie m.in.
niesienie takim zaniedbanym _dzieciom_ pomocy? Czy nie tam właśnie takie
dzieci _powinny_ lgnąć, oczekując wsparcia?

Nie, Michalik w swojej mowie jasno potwierdził, że Kościół takim
bezpiecznym miejscem NIE JEST, stanowi natomiast _kolejne_ - wobec wielu
innych - miejsce zagrożenia. I raczej to można by mu zarzucić - że wie o
tym, a niczego z tym nie robi.

> że 90 procent zrozumiało niefortunne sformułowanie (bo że niefortunne, to
> jasne jak słońce) jak umiało, a właściwie jak CHCIAŁO, to to własnie
> zarzucam arcybiskupowi - że zapomniał, do kogo mówi. A mówił nie do osób
> rozumnych, lecz do nakręconego tłumu z kamieniami w garściach, czekajacego
> na pretekst do linczu.

Trzeba mieć naprawdę schorowany kręgosłup moralny, żeby jeszcze tego w
jakiś sposób próbować bronić. Czy Ty wiesz, w jakim celu to robisz? Czy
te Twoje prowokacje i ich konsekwencje rzeczywiście przynoszą Ci
satysfakcję?

Ewa