Dnia Tue, 22 Oct 2013 22:37:02 +0200, FEniks napisał(a):

> Nie, Michalik w swojej mowie jasno potwierdził, że Kościół takim
> bezpiecznym miejscem NIE JEST, stanowi natomiast _kolejne_ - wobec wielu
> innych - miejsce zagrożenia.

Wszędzie, gdzie pracują/spotykają_się ludzie (czyli WSZĘDZIE) - jest
"miejsce zagrożenia". I Kościół TEŻ nim jest. Nikt nigdy nie twierdził, że
Kosciół jest wolny od zła, jest przeciwnie i np JPII wypowiedział się jasno
w tym względzie.

Kościół to ludzie i nic tego nie zmieni.

Jeżeli ktoś myśli, że gdzieś istnieje miejsce pozbawione zagrożeń, to
delikatnie mówiąc jest naiwny jak dziecko.
Rolą dorosłych jest chronic swoje dzieci, to jest pierwsza i najważniejsza
rola rodziców. Dopiero potem jest kapłan, a nie przedtem. Jesli nawalają
rodzice, to i najświętszy kapłan nie da rady.

> I raczej to można by mu zarzucić - że wie o
> tym, a niczego z tym nie robi.

Typowa postawa zrzucania winy na drugiego :->
A niby co miałby "z tym" zrobić? Palnąć kazanie? Wykląć? Wyrzucić ze stanu
kapłańskiego? - to ten wyrzucony pójdzie gwałcić dziecko sąsiada, a do
Koscioła przyjdą nowi pedofile. Śmieszna jesteś.


>
>> że 90 procent zrozumiało niefortunne sformułowanie (bo że niefortunne, to
>> jasne jak słońce) jak umiało, a właściwie jak CHCIAŁO, to to własnie
>> zarzucam arcybiskupowi - że zapomniał, do kogo mówi. A mówił nie do osób
>> rozumnych, lecz do nakręconego tłumu z kamieniami w garściach, czekajacego
>> na pretekst do linczu.
>
> Trzeba mieć naprawdę schorowany kręgosłup moralny, żeby jeszcze tego w
> jakiś sposób próbować bronić.

Gdzie TY widzisz bronienie, chora jesteś na mózg? - wskazywanie drugiej
strony medalu to bronienie?

> Czy Ty wiesz, w jakim celu to robisz? Czy
> te Twoje prowokacje i ich konsekwencje rzeczywiście przynoszą Ci
> satysfakcję?

Jasne. Orgazm mam jeden za drugim - można na bandżi, to i broniąc Michalika
:->
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki