From: Slawek [am-pm] <sl_d[SPAM_JEST_BE]@poczta.gazeta.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Saturday, February 08, 2003 9:51 PM
Subject: Re: PSYCHOLOGIA kontra FILOZOFIA


> Przykładowo, odwieczne pytanie o "sens istnienia" nie musi być
> wyłączną domeną filozofii czy religii, jak sądziło do tej pory
> wielu ludzi. Całkiem zręczne i satysfakcjonujące wyjaśnienie
> na to pytanie można odnaleźć na gruncie psychologii ewolucyjnej.

Napisalem to juz na innej grupie, ale wkleje i tu, bo mi sie podoba co
napisalem :-)

"Wybrawszy jakies zachowanie ludzkie socjobiologia zaklada, ze zachowanie to
ma podloze genetyczne a nastepnie tworzy spekulatywna teorie wyjasniajaca, w
jaki sposob zachowanie to mogloby sie przyczynic do zmaksymalizowania
reprodukcji jednostki i jak w zwiazku z tym mogloby byc wyselekcjonowane w
procesie ewolucji, gdyby mialo podloze genetyczne. Przypuszczenie wiec staje
sie dowodem dla przyjecia zalozenia, za zachowanie owo ma podloze
genetyczne".
Nie moje, ale ladnie powiedziane.

Co wiecej - przewaznie socjobiolodzy nie opisuja rzeczywistych zachowan
tylko stereotypy, a warunki w jakich te zachowania mialyby ewoluowac, czyli
warunki w jakich ewoluowal homo sapiens sa po pierwsze nie do konca znane, a
po drugie byly zmienne. Socjobiolodzy czesto dedukuja te warunki z dwu
rzeczy:
a. stereotypu dotyczacego wspolczesnosci
b. zalozenia, ze ujete w stereotypie spostrzezenie nie tylko wyczerpuje
calosc zjawisk zwiazanych ze sprawa ale i ma podloze genetyczne

Ogolnie jest to bledne kolo pozbawione osi. W dodatku nie uwzgledniaja
ewolucji elfow i Switezianek :-)

Polecam sie,
P.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia