Data: 2003-02-16 21:04:04
Temat: Re: PSYCHOLOGIA kontra FILOZOFIA
Od: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
On Thu, 13 Feb 2003 21:42:37 +0100, "PowerBox" <p...@w...pl> wrote:
>>Wspominany w tym wątku David Hume ma na swoim koncie jeszcze
>> inną zasługę: wykazał całkowitą arbitralność wszelkiej metafizyki.
>> Dosłownie każdą metafizykę można obalić bez trudu, posługując się
>> bronią z arsenału Hume'owskiego sceptycyzmu.
>
>- całe szczęście, że tymi samymi narzędziami można też obalić sceptycyzm...
Nie można. Wspomniane narzędzia nadają się do obalania złożonych
myślowych konstrukcji. Sceptycyzm jest natomiast konstatacją braku
sensownych konstrukcji tego typu (bardzo często rozpaczliwą). Za
pomocą bomby możesz zniszczyć dom, obracając go w gruzy. Jednak gdybyś
chciał w ten sam sposób "gruzy obrócić w dom", to nie uda Ci się to.
Sceptycyzmu Hume'owskiego nikt - jak dotąd - nie "obalił". Nie trzeba
jednak go obalać, można ten sceptycyzm niejako obejść. I tą właśnie
drogą podąża pragmatyzm.
--
Amnesiac
|