> No wszystko pięknie, ale czemu ten teoretycznie lepiej odżywiony
> neadetalczyk

na jakiej podstawie to stwierdzenie? z tego co wyczytalem to neandertalczyk
byl mniej "universalny" w skladaniu swojego "jadlospisu", homo sapiens byl
wszystkozerny i byl wiekszym oportunista. Stwierdzenie pewnego autorytetu
"... neandertalczyk zbyt sie wyspecjalizowal i uzaleznil od okreslonego typu
pozywienia, co w przypadku zmian klimatologicznych czy kataklizmow
powodowalo ze neandertalczyk wymieral, homo sapiens lepiej dostosowywal sie
do tego co znalazl..."

> nie poradził sobie _na_własnym_terenie_ z tym chuderlawym,
> wpółtrawożernym homo sapiens sapiens?
> Przecież prawdziwy drapieżnik powinien poradzić sobie z istotą stojącą
niżej
> w łańcuchu pokarmowym (to sławetne lepsze odżywienie mózgu i wykorzystanie
> energii)?

to wlasnie homo sapiens lepiej odzywial swoj mozg , moze dlatego ze mial
mniej skrupolow filozoficznych ? ;)


Jurek


>
>