"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:i8f0tv$m3g$1@news.onet.pl...

> Druchu poleciałeś sloganami "niewykształcony ciemny lud" itd.
> Ale odnieś się proszę nie do polityki, ale do ilości inwektyw w swoim
> (???) tekście. Ciekawa jestem twojego wytłumaczenia.

Nie moge Cie zrozumiec :)
Pamietam jedna z wielu wypowiedzi globa, zacytuje:

"kiedy kurwo pójdziesz się leczyć , bo i tak skręcony śmieciu nikt
twojego pisania nie traktuje poważnie, a takie zachowania patologiczne
się piętnuje."

- i pamietam jak chwalilas globa za jego wypowiedzi,
mimo ze ktos prosil Ciebie zeby go nie popierac w takiej formie.

---
Teraz ja: nazwalem Palikota chamem. Dlaczego?
Przyklad:
Po katastrofie Marta Kaczynska otrzymala odszkodowanie.
(ubezpieczeni byli wszyscy prezydenci).
I naprawde trzeba byc chamem zeby kazac zwraca
pieniadze komus w tym momencie. Czy to bedzie
Kwasniewska, zona Tusk, czy ktokolwiek.
Zerowanie na najnizszych instynktach,
ktore w naszej kulturze bylo niedozwolone. Do teraz.

Ja to nazywam po prostu chamstwem - i podaje argument.

No i wtedy pojawia sie LARMO.
Duch mowi inwektywy!
Obraza swietosci!

Umiesz mi to jakos wytlumaczyc?

Pozdrawiam,
Druch