Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pampersy grożą niepłodnością chłopców!
Date: Fri, 6 Oct 2000 13:42:35 -0500
Organization: none
Lines: 37
Message-ID: <8...@p...net>
References: <p...@p...net> <3...@k...net.pl>
<8...@p...net> <8r1d23$pmn$2@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <8r2m7i$5hj$1@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <8r9cdd$frs$1@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <3...@s...com.pl>
<8...@p...net> <B603C695.9BF%daria@chello.se>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: gw.petrovend.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 970857979 16198 204.248.56.195 (6 Oct 2000 18:46:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 6 Oct 2000 18:46:19 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:43438 pl.sci.medycyna:33897
Ukryj nagłówki
"Daria Szymanska" <d...@c...se> wrote in message
news:B603C695.9BF%daria@chello.se...
> > Pisałem o tym, że w Polsce każda mamusia stara się być mądrzejsza od
> > pediatry, dentysty czy nauczyciela jeśli chodzi o jej dziecko...
> > To prawda że matka zna swoje dziecko najlepiej, ale jeśli chodzi
> > o wiedzę fachową czy badania naukowe proponowałbym siedzieć cicho
> > i słuchać mądrzejszych jeśli nie jest to "naszą działką"...
> >
> a co powiesz na fakt , ze w szpitalach (porodowkach)uzywa sie pampersow a
> nie pieluch tetrowych?to znaczy ze oni juz od samego poczatku swiadomie
> narazaja nasze dzieci (chlopcow)na bezplodnosc?!
Nie mam pojęcia jaka jest motywacja takiego postępowania...
najprawdopodobniej znów WYGODA i uniknięcie potrzeby CZĘSTEGO ZMIENIANIA.
Zauważ, że to badanie niemieckie o którym pisałem od początku jest
rzeczą nową, korelację dopiero co wykryto i to jakby dopiero teraz
"zaświtało" w głowach że własnie pieluchy mogą się przyczyniać do
tej niepłodności poprzez zwiększenie temperatury.
A co do porodówki, to pobyt dzień czy dwa na porodówce napewno żadnemu
dziecku nie zaszkodziłby nawet gdyby sprawa z pampersami okazała się prawda.
Natomiast należy uważać na to jak często zmienia się papmpersy w domu aby
pupa się nie przegrzewała dziecku bo notoryczne przegrzewanie tych jąder
przez długie miesiące czy np. dwa lata chodzenia w pieluchach może mieć
już znaczący wpływ - znacznie większy niż dzień czy dwa dni na porodówce.
> nie uzywam "drogich" pieluch (pampersow) z powodu ze nie musze ich czesto
> zmienic tylko dlatego ze nie musze ich prac i prasowac...
Rózne sa motywacje ludzi - ja spotkałem się z równie silną motywacją
ze strony rzadszej konieczności zmiany jak i braku potrzeby prania.
Jak wszystko, pieluchy takie mają wady i zalety - oprócz tych zalet
mają one wady takie jak duży koszt, ich nieekologiczność i ostatnio
ta obawa o przegrzewanie pupy i w efekcie bycie przyczyną niepłodności.
A prasowanie pieluch w celu sterylizacji ich jest już totalną paranoją,
niedorzecznością i archaizmem. Trzymanie dziecka w sterylnym kloszu nic
mu nie pomoże a nawet zaszkodzi na dłuższą metę - to niedźwiedzia przysługa.
|