Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pampersy grożą niepłodnością chłopców!
Followup-To: pl.soc.dzieci
Date: Fri, 6 Oct 2000 13:42:35 -0500
Organization: none
Lines: 36
Sender: [pszemol70 friko4.onet.pl]@elgin-ip-1-242.dynamic.ziplink.net
Message-ID: <p...@p...net>
References: <p...@p...net> <3...@k...net.pl>
<8...@p...net> <8r1d23$pmn$2@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <8r2m7i$5hj$1@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <8r9cdd$frs$1@news.tpi.pl>
<8...@p...net> <3...@s...com.pl>
<8...@p...net> <B603C695.9BF%daria@chello.se>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: elgin-ip-1-242.dynamic.ziplink.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 970877019 18868 205.208.192.242 (7 Oct 2000 00:03:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2000 00:03:39 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:43465 pl.sci.medycyna:33902
Ukryj nagłówki
"Daria Szymanska" <d...@c...se> wrote in message
news:B603C695.9BF%daria@chello.se...
> > Pisałem o tym, że w Polsce każda mamusia stara się być mądrzejsza od
> > pediatry, dentysty czy nauczyciela jeśli chodzi o jej dziecko...
> > To prawda że matka zna swoje dziecko najlepiej, ale jeśli chodzi
> > o wiedzę fachową czy badania naukowe proponowałbym siedzieć cicho
> > i słuchać mądrzejszych jeśli nie jest to "naszą działką"...
> >
> a co powiesz na fakt , ze w szpitalach (porodowkach)uzywa sie pampersow a
> nie pieluch tetrowych?to znaczy ze oni juz od samego poczatku swiadomie
> narazaja nasze dzieci (chlopcow)na bezplodnosc?!
Nie mam pojęcia jaka jest motywacja takiego postępowania...
najprawdopodobniej znów WYGODA i uniknięcie potrzeby CZĘSTEGO ZMIENIANIA.
Zauważ, że to badanie niemieckie o którym pisałem od początku jest
rzeczą nową, korelację dopiero co wykryto i to jakby dopiero teraz
"zaświtało" w głowach że własnie pieluchy mogą się przyczyniać do
tej niepłodności poprzez zwiększenie temperatury.
A co do porodówki, to pobyt dzień czy dwa na porodówce napewno żadnemu
dziecku nie zaszkodziłby nawet gdyby sprawa z pampersami okazała się prawda.
Natomiast należy uważać na to jak często zmienia się papmpersy w domu aby
pupa się nie przegrzewała dziecku bo notoryczne przegrzewanie tych jąder
przez długie miesiące czy np. dwa lata chodzenia w pieluchach może mieć
już znaczący wpływ - znacznie większy niż dzień czy dwa dni na porodówce.
> nie uzywam "drogich" pieluch (pampersow) z powodu ze nie musze ich czesto
> zmienic tylko dlatego ze nie musze ich prac i prasowac...
Rózne sa motywacje ludzi - ja spotkałem się z równie silną motywacją
ze strony rzadszej konieczności zmiany jak i braku potrzeby prania.
Jak wszystko, pieluchy takie mają wady i zalety - oprócz tych zalet
mają one wady takie jak duży koszt, ich nieekologiczność i ostatnio
ta obawa o przegrzewanie pupy i w efekcie bycie przyczyną niepłodności.
A prasowanie pieluch w celu sterylizacji ich jest już totalną paranoją,
niedorzecznością i archaizmem. Trzymanie dziecka w sterylnym kloszu nic
mu nie pomoże a nawet zaszkodzi na dłuższą metę - to niedźwiedzia przysługa.
|