Użytkownik "Diana" <a...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:43b3175b$0$17935$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz? Naprawdę uważasz, że w ułamku
sekundy
> można cokolwiek poza wyglądem zewnętrznym wiarygodnie ocenić?

- oczywiście. Facet może w ułamku sekundy ocenić atrakcyjność kobiety i
kobieta tak samo. Mówię o pierwszych sekundach, pierwszych sortowaniach i
decyzjach. Ty za to w kółko wracasz do długoterminowych związków, gdzie
"ostatnia pizda" okazała się interesującym rozmówcą o drugiej pochodnej
krzywej Gaussa razy epsilon przez pierwiastek z siedmiu. Pociągające.

> Ale to
> zazwyczaj mija z wiekiem. Między innymi na skutek doświadczeń i
rozczarowań,
> kiedy się okazuje, że atrakcyjny facet może być kompletnie nieatrakcyjny
> przy
> bliższym poznaniu,

- czyli jednak wiesz jak poznać od razu atrakcyjnego faceta! (który potem
może nie spełniać innych cech, tak samo jak zgrabna laska może okazać się
głupia przy bliższym poznaniu). W głębi nie wierzyłem, że jesteś tępa
seksualnie bo uważam, że takich kobiet jest na tyle mało, że byłoby małe
prawdopodobieństwo...

> a "chodząca pizda" może się okazać np. fascynującym
> rozmówcą i błyskotliwie inteligentym człowiekiem.

- tak i jeszcze powiedz, że kochankiem, o którym myślisz cały dzień...

> Pseudofilozoficzny bełkot. Jeśli nie możesz jakiegoś pojęcia
> zoperacjonalizować, niemożliwa staje się empiryczna weryfikacja hipotezy.

- najlepiej zapomnij o tych bredniach.

> Przykro mi, ale nie przekonasz mnie do swoich teorii,

- szkoda, tak bardzo chciałem.

> Więc daj sobie może jednak
> spokój z próbami przekładania własnych projekcji na język pseudonauki.

- OK.

> Aha. No to chyba powoli zbliżamy się do EOT. Im bliżej do niebieskich
> ludzików...

- wygłupiłem się z tym, sorry.

EOT.