Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Subject: Re: Panuj nad sobą
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <a...@t...googlegroups.com>
<6...@f...googlegroups.com>
<4f20c968$0$14014$c3e8da3$c00c9adf@news.astraweb.com>
<1...@h...googlegroups.com>
<4f21ce72$3$19982$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
<6...@k...googlegroups.com>
<4f2212f2$0$24921$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
<3ck1dpmxr3la.1qn3m4jjabxhd$.dlg@40tude.net>
<4f22b3dd$0$23295$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
<1...@t...googlegroups.com>
<4f22cca1$0$30020$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
<hmozh5cgc0ra$.1shtrw6bgdei6.dlg@40tude.net>
<4f2315c9$0$30176$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
Date: Sat, 28 Jan 2012 15:11:19 +0100
Message-ID: <7...@4...net>
Lines: 63
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.253.25
X-Trace: 1327759931 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1258 79.185.253.25:50792
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:212946 pl.sci.psychologia:619719
pl.soc.religia:991124
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:23:24 +0100, Skrypëk napisał(a):
> XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:11:15 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>> glob <r...@g...com> wrote:
>>>> SkrypĂŤk napisał(a):
>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skryp�k napisa�(a):
>>>>>>
>>>>>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej
>>>>>>> przyczyny: to w�a�nie dzi�ki nauce wiemy, �e nie
>>>>>>> istnieje �adna wszechmog�ca bozia ani �adne uniwersalne
>>>>>>> warto�ci.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 33333-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> To nauka nam m�wi, �e mo�emy i powinni�my kwestionowa�
>>>>>>> i weryfikowa� ka�dy przekaz.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie, m�wi nam to natura - wi�c stworzyli�my nauk� jako
>>>>>> narz�dzie.
>>>>>
>>>>> Tak, narz�dzie do poznawania prawdy o �wiecie. W
>>>>> przeciwie�stwie do religijnych uroje� prowadz�cych umys� na
>>>>> manowce.
>>>>>
>>>>>>> Taka jest podstawowa r�nica mi�dzy wiar� a
>>>>>>> religi�, �e nauka nie wymaga wiary i zach�ca do ��dania
>>>>>>> dowod�w, kt�re mo�na zweryfikowa� emipirycznie.
>>>>>>
>>>>>> Wszystko �adnie, p�ki w tym wszystkim nie bierzesz pod
>>>>>> uwag�, �e empiri� masz ograniczon�.
>>>>>
>>>>> To nie znaczy, �e nale�y wierzy� w bajki i �y� wg
>>>>> "m�dro�ci" z nich p�yn�cych.
>>>>>
>>>>>> Nawet �wiat�a nie widzisz adekwatnie do
>>>>>> tego, czym ono jest w rzeczywisto�ci. �e masz przyrz�dy?
>>>>>> aparaty? - no nie b�d� �a�osny, przecie� konstruujesz je
>>>>>> i dostosowujesz do mo�liwo�ci W�ASNEJ empirii oraz
>>>>>> pojmowania i tym samym nie wychodzisz poza nie. 3333-)
>>>>>
>>>>> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza zakres
>>>>> szko�y podstawowej.
>>>>
>>>> Eeee... Ikselka ma trochę racji, bo nauka nie udowodniła
>>>> nieistnienia Boga.
>>>
>>> Nieistnienia krasnoludków też nauka nie udowodniła. Bo również nie
>>> było takiej potrzeby.
>>
>> http://www.chrzescijanie.pl/forums/topic/246/naukowy
-dowod-istnienia-boga
>
> A gdzie tam jest definicja bozi i dowód na jej istnienie?
Wybacz, ale skoro go tam nie widzisz, to znaczy, ze naukę masz w... dupie
3-)
--
XL
|
