Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bvlgpt$g13$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> eTaTa wrote in message ...
> >
> >Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >news:bvjm07$6fb$2@atlantis.news.tpi.pl...
> >>
> ...
> >Nie ja. To fizyka skorupkowa. Bo nowa, już ucieka,
> >od zbierania skorupek.
> >
> >Nie chodzi o okreslenie elementaryzmu, chodzi (teraz)
> >o okreslenie procesowości (a to juz postęp, w małpim gaju :-))
>
> mozesz ze 2 slowa rozwinac , bo mi poza
> kafkowatoscia nic sie nie kojarzy ?

Ależ, świetnie :-))

Dokładnie tak.
Przyjętość mechanicznej procedury nie udawadnia,
pomyślnego rozwiązania. Poprawnego, tymbardziej.
Są założenia i spodziewany wynik. To wszystko.
To tak jak walka z perpetum mobile.
Czujesz, ze da się, a później rozpada się, co któryś,
wynik Twoich obliczeń.
Petent ginie.

> >No przecież, o to pytasz, i to Ci opisuję :-))
> >A skąd?
> >Ok. Wykaż się. :-))
> czyli odeslanie do Slodowego :)))))))))))

Pat, gdybyśmy siedzieli przy piwku w tej samej knajpce...
:-)))

> >I nie mów, że nie logiczne jest to, że z natury,
> >ludzie są dobrzy.
>
> A gdzie bym smial. Cos chyba zle zrozumiales -
> logika byla tylko przy szansie i to w odniesieniu do
> o hipotetycznych/domyslnych cudzych zalozen

No ja już, podczytałem :-))

> >Popełniasz błąd "funkcjonowania" (chyba).
> nie wykluczam - ludzka rzecz sie mylic

Ale nie, usprawiedliwienie.

> jak sie nie przewrocisz to sie nie nauczysz
> (to o nartach ale czy tylko ??? :))))))) )

Właśnie :-))

> pozdrawiam
> patix

też (giczoły w gipsie) :-)

ett