6...@g...pl; <0...@5...goo
glegroups.com> :

> On 15 Sie, 08:22, Flyer <f...@p...gazeta.pl> wrote:
> > michal; <g82ni3$ar...@inews.gazeta.pl> :

> > Hmmm, ta myśl akurat nasunęła mi się od początku zdarzeń w Gruzji. I
> > wojna wybuchła z tytułu konfliktu interesów Rosji i państw Zachodu w
> > Serbii, II wojna wybuchła z tytułu konfliktu interesów w Polsce, ale
> > ... nie zapominaj o tym, że to Gruzja zaczęła wojnę - politycy państw
> > zachodnich muszą sobie zdawać sprawę z tego, że część ich społeczeństw
> > nie przyzna racji poświęcaniu się dla, było nie było, agresora. Zresztą
> > wojna światowa nie jest Rosji na rękę - o wiele więcej zyskuje
> > sprzedając Zachodowi ropę i gaz, niż walcząc z nim, a po drugie nie
> > wiadomo jakie stanowisko przyjęłyby Chiny, ostrzące sobie zęby na słabo
> > zaludnione i bogate w złoża surowców mineralnych tereny Syberii. W
> > obecnej sytuacji Rosji nie stać na walkę na wielu frontach - głupia
> > wojna w Afganistanie, czy Czeczenii poważnie osłabiała Rosję - Rosję
> > stać jedynie na wojnę ze zbuntowaną republiką, a nie z całym Światem.
>
> Mam taką nadzieję, że nie staś jej na to. Tak naprawdę, to nikogo nie
> stać na wojnę światową. Notabene Hitlera, jak się okazało, też nie
> było stać na wojnę.

Dywizją spadochroniarzy z Pskowa Ruscy Polski nie załatwią - trzeba
trochę więcej wyszkolonych oddziałów, a z wyszkoleniem u Ruskich słabo.
Atak nuklearny też jest nieopłacalny, bo nie wiadomo jak zareaguje
Zachód - Ruscy mogą nie zdążyć wyjaśnić, że to było tylko na pokaz. Ale
akurat atakiem nuklearnym jakoś słabo się przejmuję - jako mieszkaniec
stolicy i do tego w bliskim sąsiedztwie jednostek wojskowych i lotniska
nawet nie dowiem się, że do takiego ataku doszło - po prostu wyparuję.
:)

> Najbardziej stać na wojnę jest chyba
> Kaczyńskiego. "Rosja pokazała swoją prawdziwą twarz" i Leszek chce
> jej przyrżnąć! Hehehe... ;D

Razem z Bratem? ;>

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/