RobertSA wrote:

> W tej chwili mowisz o ocenie i kryteriach w procesie decyzyjnym, nie o
> komunikacji w sensie wymiany informacji.

To jest komunikacja w sensie wymiany informacji. Jest nadawca, jest
odbiorca, jest przekaz.

> Na psychologii tego nie bylo?
>
> http://www.snre.umich.edu/eplab/demos/st0/stroopdesc
.html

Możesz po polsku? Angielskiego się dopiero uczę, także mogę popełnić
błędy w tłumaczeniu. Opisz mniej więcej o co chodzi.

> Z tym się zgadzam. Ale Twoje twierdzenie nie dotyczylo SYGNALIZOWANIA
> EMOCJI ANI UCZUC

Komunikacja interpersonalna to jest sygnalizowanie emocji i uczuć. Nie
da się rozmawiać bez emocji. ZAWSZE jakieś będą. W jednych sytuacjach
wychodzi to na plan pierwszy (to do czego ja się odnosiłam), w innych
czysty przekaz bez większych podtekstów, mniej dotyczy emocji (to o czym
myślę, że Ty mówisz).

> > Gdybym rozmowiałam z kimś kogo języka nie znam, byłabym w 75%
> > funkcjonalna komunikacje.
>
> Nie moge sie z tym zgodzic.

Jeśli Ty nie jesteś w stanie tego zrobić, to czemu ja też mam nie być w
stanie?

> > Mogę zobaczyć czy się boi, mogę zobaczyć,
> > czy potrzebuje pomocy, mogę usłyszeć, mogę poczuć, mogę bardzo wiele
> > rzeczy. I na ich podstawie jestem w stanie dużo więcej powiedzieć o
> > człowieku, niż podstawie tego co konkretnie powiedział.
>
> Znowu piszesz o holistycznej ocenie człowieka, nie o komunikacji.

Piszę to, co chcę robić. Nie chcę poznawać człowieka na podstawie
wycinków informacji, które dostaję (pustych słów). Staram się go poznać
na podstawie całego przekazu, który od niego otrzymuję.


--
Pazdrawiam, Magdalena S. (dzidzia ~IX,X 2004)