c4j46k$pgg$...@s...bnet.pl,
nonnocere <madziach1@_bezspamu_gazeta.pl>:

> Możesz po polsku? Angielskiego się dopiero uczę, także mogę popełnić
> błędy w tłumaczeniu. Opisz mniej więcej o co chodzi.

Jest to jedna z uznanych metod badawczych psychologii eksperymentalnej.

>> Z tym się zgadzam. Ale Twoje twierdzenie nie dotyczylo
>> SYGNALIZOWANIA EMOCJI ANI UCZUC
>
> Komunikacja interpersonalna to jest sygnalizowanie emocji i uczuć.

W pewnym stopniu tak, ale się do tego nie sprowadza.

> Nie
> da się rozmawiać bez emocji. ZAWSZE jakieś będą. W jednych sytuacjach
> wychodzi to na plan pierwszy (to do czego ja się odnosiłam), w innych
> czysty przekaz bez większych podtekstów, mniej dotyczy emocji (to o
> czym myślę, że Ty mówisz).

Zgadzam sie, ze w sygnalizowaniu więzi, emocji i uczuć sygnalizacja
niewerbalna jest bardziej istotna.

> Piszę to, co chcę robić. Nie chcę poznawać człowieka na podstawie
> wycinków informacji, które dostaję (pustych słów). Staram się go
> poznać na podstawie całego przekazu, który od niego otrzymuję.

Znowu wydajesz się sprowadzać komunikację do "poznawania człowieka".
Słowa nie są "puste".

Myślę, że na tym skończymy :)

P.S. popraw literówkę w sygnaturce.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta