Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adela" <p...@O...CZpoczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Plakaty gejów
Date: Mon, 24 Mar 2003 22:49:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <b5nuji$sl$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b59vr3$lnj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl> <b5f15a$3pj$1@news.onet.pl>
<b5f3i2$idj$1@korweta.task.gda.pl> <b5f4rt$col$1@news.onet.pl>
<b5f55c$2f3$1@korweta.task.gda.pl> <b5f5q7$f2u$1@news.onet.pl>
<b5f6bj$c4g$1@korweta.task.gda.pl> <b5fb39$5p7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b5fh8k$i69$4@atlantis.news.tpi.pl> <b5fmp0$l91$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b5fude$soj$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5g2kv$634$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b5i00c$rv3$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5icj6$l18$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5imsk$7aj$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5k2ri$mv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b5l2tl$li9$2@atlantis.news.tpi.pl> <b5led2$ajj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b5ncob$sa7$2@atlantis.news.tpi.pl> <b5njrh$lpt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pq188.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048542642 917 217.99.0.188 (24 Mar 2003 21:50:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Mar 2003 21:50:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:35244
Ukryj nagłówki
"boniedydy" <b...@z...pl> wrote in message
news:b5njrh$lpt$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Adela <p...@O...CZpoczta.fm> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:
> > "boniedydy" <b...@z...pl> wrote in message
> > news:b5led2$ajj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > >Dlatego mogłam tylko się domyślać, sądząc po Twojej zajadłości
> > > w atakowaniu mnie, że mnie przeinterpretowałaś.
> >
> > Hm, a moge poprosic o sprecyzowanie (najchetniej z cytatami z moich
> > wypowiedzi) gdzie wykazalam sie zajadloscia w atakowaniu Ciebie? Jest to
> dla
> > mnie osobiscie bardzo wazne, gdzyz w trakcie dyskusji dokladam zwykle
> > wszelkich staran, by rozmawiac ad rem, a nie ad personam.
>
> Ok, źle się wyraziłąm. Poświęciłaś długie - nieproporcjonalnie długie -
> akapity, żeby pouczać mnie o istocie i pięknie przyjaźni,
O. Czyzbym wyrazala sie w formie "powinnas tak-a-tak sie przyjaznic" ? Mnie
sie wydawalo raczej, ze powiedzialam (kilkakrotnie zreszta) ze inaczej
rozumiemy przyjazn i ze _dla mnie_ to jest tak, ze mowi sie wszystko. Nic mi
do Twojego rozumienia przyjazni.
>o tym że się mówi
> wszystko, (chyba) z ukrytym założeniem, że nie pozwalam swoim przyjaciołom
> mówić o częsci ich życia, bo wprost nigdzie nie powiedziałaś, że sobei tak
> założyłaś.
Zalozylam tak z zestawienia dwoch Twoich zdan:
"Przyjaznie sie z homoseksualistami" oraz
"Homoseksualiści są homoseksualistami, jest to ich i wyłącznie ich
sprawa i chcę mieć prawo do tego, żeby mnie to nie obchodziło. "
W trakcie dyskusji przyznalam, ze mogla to byc nadinterpretacja -- co Ty
potwierdzilas; i wszystko gra, tyle ze ja nie uwazam, ze byla to
_bezpodstawna_ naditerpretacja.
*adela*
--
http://out-of-season.blog.pl
http://kobietytworza.w.interia.pl/home.html
I'm not disorganised; I'm polychronic.
"Show me a thoroughly satisfied man, and I will show you a failure." Thomas
Edison.
|