W dniu 2010-11-02 14:03, Tomasz M. pisze:
> witam
>
> planowałem kupić plazmę
> http://tanio.pl/Plazma-PANASONIC-TX-P42G20E--200341-
1-113954-12186117.html
> ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad tym:
> http://tanio.pl/TV-LED-PHILIPS-40PFL7605H--219765-2-
113956-12207909.html
>
> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
> nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.
>
> jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią

Jesli chesz wydać tyle kasy na tv a nie posiadasz sensownego źródła
obrazu to spodziewaj się wielkiego rozczarowania, tak wielkiego przy tej
przekątnej obrazu że będziesz chciał przy analogowym sygnale oddać tv do
sklepu.

Nie wierz tak do końca w opinie o wadach i zaletach LCD wzglądem Plazmy
czy odwrotnie. przy tej przekątnej i jeden i drugi będzie porażką.

Jesli zaś zastanowisz się npo w jakiejś grudniowej promocji podpiszesz
umowę np z Cyfra plus (czy innym operatorem) i bedziesz miał kanały hd
to różnicy nie zauważysz między LCD a plazmą.

Jak kupisz sensowny LCD to będziesz miał duuuużo lżejszy tv (być może
ważne) pobierający jednak 30% energii mniej.

Sam byłem wiele let zwolennikiem plazm ale odkąd mam w domu samsunga
(polecam od serii 5 w górę) to wycofałem się z wszelkich wczesniejszych
zarzutów ....


podsumowując, do analogowego sygnału nie warto przepłacać