Użytkownik "Marta Góra" <m...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ncgl77bd997g.h719lmc1xfas.dlg@40tude.net...
> Dnia 22 Oct 2006 21:11:59 +0200, mirzan napisał(a):
>
>
>
> Mnie właśnie w tym programie ("Świat Ogrodów") podobało się to, że prawie
> każdy mógł tam znaleźć coś dla siebie. Zarówno początkujący ogrodnik jak i
> hobbysta-kolekcjoner.
> Różnica polega na tym, że ogrody Hamiltona nie są jakąś fikcją, wyrywkiem
> czegoś, telewizyjną sztuczką. One istnieją naprawdę, są pieknę, żyją
> własnym życiem i są dokładnie takie jak sobie wymarzył 20 lat temu.
> Po jego programach człowiek nie mógł się doczekać kiedy złapie znów za
> motykę i ruszy grzebać w ziemi. Ogrodnictwo było jego pasję i potrafił ją
> zaszczepić w innych, bo jak napisał Karel Capek "Wbrew pozorom ogrodnik
> nie
> wyrasta z nasienia..." Spłycanie tego co robił Hamilton do opony z
> ziemniakami jest trochę przesadzone (czyż to nie w programie "Rok w
> ogrodzie" smętni panowie przez pół godziny ględzili w studio o sztucznych
> nawozach?). I życzę naszym programom naprawdę szczerze by przez tyle lat
> przyciągały chociaż 1/4 widowni jaką miał "Świat Ogrodów" czy "Rajskie
> ogródki", by nasi prowadzący napisali tyle ciekawych i tak świetnie
> sprzedających się książek co Geoff Hamilton czy Alan Tichmarsch.
> A dlaczego tak się podobał? Bo obaj panowie potrafili przekonać ludzi, że
> ogród może uprawiać każdy i wcale nie potrzebuje do tego grubego portfela,
> naukowej wiedzy i lat doświadczeń.
> Nie twierdzę, że wszystkie angielskie programy ogrodnicze są na wysokim
> pozimie, IMHO ten akurat znam i bardzo mi się podobał.


Popieram Marto w 100% wszystko co napisałaś :-)
Mi też się podobał i brakuje mi takich programów , (tak to jest , jak
zasmakuje się w dobrym) Tylko dlaczego nie podnosić poprzeczki :D

Pozdrawiam TeresaR


> --
> http://tabaza.sapijaszko.net/