<j...@o...pl> wrote:
> W dniu poniedziałek, 14 maja 2018 00:23:48 UTC+2 użytkownik XL napisał:
>> <j...@o...pl> wrote:
>>> W dniu niedziela, 13 maja 2018 22:24:45 UTC+2 użytkownik XL napisał:
>>>> <j...@o...pl> wrote:
>>>>> W dniu niedziela, 13 maja 2018 13:14:35 UTC+2 użytkownik XL napisał:
>>>>>> <j...@o...pl> wrote:
>>>>>>> W dniu sobota, 12 maja 2018 10:38:08 UTC+2 użytkownik XL napisał:
>>>>>>>> gazebo <g...@j...com> wrote:
>>>>>>>>> W dniu 04/05/2018 o 20:49, XL pisze:
>>>>>>>>>> I nic mu już nie pomoże poparcie ,,środowiska"!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> no ile mozna zrec Polanskiego?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jak każdego pedofila, który po osądzeniu nie poddał się karze.
>>>>>>>> Okazuje się, że taki jest tylko jeden - i jest to jakiś tam Polański.
>>>>>>>> Trzeba, żeby WSZYSCY, łącznie z nim, mieli jasność, że bycie menelem,
>>>>>>>> górnikiem, chłopem, kosmonautą, ksiedzem, nauczycielem, sędzią, uznanym
>>>>>>>> twórcą czy choćby cesarzem Japonii czy królową angielską - nie zdejmuje z
>>>>>>>> nikogo obowiązku życia zgodnie z prawem moralnym i karnym.
>>>>>>>> To ma być (no oczywiście! - bo dlaczego nie?) pokazowa lekcja
>>>>>>>> sprawiedliwości.
>>>>>>>
>>>>>>> pokazowki, to sobie urzadzaj w komunizmie.
>>>>>>> slyszalem, ze Polannski jest oskarzony o gwalt.
>>>>>>> ty piszesz o pedofilii, a to dwie rozne sprawy.
>>>>>>>
>>>>>>> moze masz racje, ikselkus, ale dochodzenie o zgwalcenie kogos,
>>>>>>> zwlaszcza ze ponoc ten ktos juz dawno o tym zapomnial,
>>>>>>
>>>>>> Zaraz zaraz, nie rozpędzaj się tak! W ten sposob jaki prezentujesz to można
>>>>>> by też uniewinniać sprawców gwałtów i napaści na osoby, które straciły
>>>>>> pamięć od uderzenia w głowę albo oszalały po traumie i nie wiedzą, że w
>>>>>> ogóle żyją :->
>>>>>
>>>>> chcesz ikselkus nadal pieprzytc glupoty, to pieprz
>>>>> tylko zauwaxz, ze 90% tej naszej spolecznosci i tak nie pojmie,
>>>>> ze tylko glupia od jakiegos juz czasu udajesz
>>>>>
>>>>
>>>> Oczywiście, że to było przerysowanie - UMYŚLNE.
>>>> Żeby pokazać, do czego prowadzi NIEODPOWIEDZIALNE wybaczanie.
>>>>
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> iksekus, Ty mozesz mowic co chcesz, i nawet do tego przekonywac mnie nie musisz.
>>> przy calej wspolbieznosci dosxc xczesto mamy rozne opinie.
>>> jak juz pojdziesz do Nieba, ocenisz kto z nas mjal wiecej lub mniej racji.
>>
>> Nie jest mi to do niczego potrzebne teraz, to tym bardziej w Niebie.
>>
>>> tylko ze wowczas takie podejscie bedzie dla ciebie tak irracjonalne.
>>> ze az sama z siebie i ze mnie dobrodusznie sie posmiejesz, choc w zadnym
>>> przypadku nie bedzie to smiech czy smialosc.
>>>
>>
>> Jak już pójdę do Nieba...
>> Ja raczej tam nie trafię.
>
> Trafisz - po prostu Ci sie nalezy:)
>
>> Nie uważam, abym zasługiwała. Z różnych powodów.
>
> Ale ja uuwazam - to powinno wystarczyc:)
>
>
>> A co do samego Nieba - sprawy doczesne raczej zostawia się za sobą, idąc
>> tam, więc ani śmiechu, ani pośmiechu, ani śmiałości tam nie wniosę ze sobą.
>
> my nie mozemy tam nic, prawie nic, wniesc - w Niebie panuje inna logika.
> na Ziemi, poki co, a moze i na zawsze, mozemy sie co najwyzej do niej zblizyc.
>
>> Wątpię nawet, czy to, co łączyło ludzi w doczesnym życiu, łączy ich także w
>> Niebie - skoro przed ołtarzem przysięgamy ,,póki śmierć nas nie rozłączy".
>> Trudne to są sprawy.
>
> to akurat, dla mnie, nie problem - zawsze uważałem, ze mąż nie opuszcza zony.
> natomiast zona, moim zdaniem, w pewnych sytuacjach opuścić męża może.

NIE O TAKIM OPUSZCZENIU MOWA.
Mowa o ustąpieniu łączności duchowej po śmierci.

> choć mąż, ale pewnie nie ja, tez może opuścić żonę, jeśli świadomie ona działa
> na jego szkodę; prawdziwa szkodę, a nie jakieś tam romanse, czy coś w tym stylu.

Co??? ,,Jakieś tam" romanse?
Romans to tragedia- przekreślenie, koniec małżeństwa. Jeśli jedno w
małżenstwie ma romans, to oznacza, że nigdy nie było w tym małżeństwie
łączności duchowej lub ona właśnie trwale ustała. Dlatego to koniec
małżeństwa. Zostaje po nim tylko papier i dzieci...

--
XL