On 2019-01-21 15:38, Silvio Balconetti wrote:
>
>>
>> Eee, tam, to wszystko mało i nie uwzględnia tych nakradzionych starych
>> samochodów i paneli słonecznych, że o wiertarkach nie wspomne :)
>>
>> Posłuchaj w czym rzecz,
>> https://www.youtube.com/watch?v=TLT0KfxtmLI
>> pomyśl o tych bilionach przywiezionych w kieszeniach.
>>
>
> Po raz drugi ogladalem ten film, a tym razem dokladnie. No coz, profesor
> docenia Marksa i mial jakies sprawy z SB - komentarze sa typu
> "Wspolpracowal, ale nie donosil" albo "zmuszony do wspolpracy, bo takie
> byly czasy". Ale wazne co mowil, a nie czarne lub szare plamy w zyciorysie.
> Mimo wszystko uwazam, ze to przejscie od gospodarki planowej do
> kapitalizmu doprowadzilo do upadku wielu galezi przemyslu, a nie jakies
> spiski. Wbrew profesorowi sadze, ze Polska byla biedna panna na wydaniu
> (to tez ktos inny powiedzial), wiec w mysl zasady znaj proporcjum mocium
> panie trzeba bylo godzic sie moze na nie najlepsze warunki.
> Po prostu byl to biedny kraj bez kapitalu, wiec ten kapital trzeba bylo
> skads sprowadzic. Czy byly wspaniale fabryki, produkty i wysoko
> wykwalifikowani fachowcy? Mamy w kuchni jeszcze jedna maszynke z dawnej
> socjalistycznej produkcji, a mozemy duzo opowiadac o rozczarowaniach
> wyrobami paru znanych firm zachodnich. Ale w sumie zachodnie fabryki
> samochodow, lodowek, rowerow, maszyn rolniczych, cukrownie, browary,
> zaklady miesne, banki itd. mialy wiecej kapitalu, byly lepiej zarzadzane
> i bardziej konkurencyjne, wiec ubodzy krewni ze Wschodu czesto
> przegrywali. Mniej dramatycznie chyba odbywalo sie w bylej NRD, bo tam
> zbankrutowane panstwo przejelo inne sprawniejsze i bogatsze panstwo. Ale
> tez miliony mlodszych, bardziej sprawnych i wykwalifikowanych, glownie
> kobiet przenioslo sie na stale lub czasowo na Zachod.
> Wschod nie mial dosc kapitalu, slabe produkty i uslugi, wiec przy
> otwartych granicach i w wolnym rynku przegrywal walke konkurencyjna.
> Profesor mowil pare razy o 1,5 bln zl prywatnych transferow. Ale na co
> te srodki poszly? Polska miala jeden wielki plus - wielki rynek
> konsumpcyjny, ktorego rodzimi dostawcy dobr i uslug nie mogly zaspokoic.
> Czy wiekszosc tych transferow poszlo na czysta konsumpcje, a wiec mowiac
> popularnie zostalo zjedzonych, czy na inwestycje? Nowe domy, nowe
> samochody, sciezki rowerowe, renowacja zabytkow, autostrady, remonty,
> zaklady pracy, uslugowe, sklepy, to sa i nowe miejsca pracy, wyzsze
> zarobki. Koniunktura swiatowa byla dotad dobra, ale zawsze po tlustych
> latach przychodza chude i jak bedzie w przyszlosci?
>
>
> Mialo byc 100 tysiecy tanich mieszkan, iles tam nowych promow, nowy port
> komunikacyjny (lotnisko konkurencyjna dla Berlina, Monachium i
> Wiednia?), elektrownia (zacznie z deficytem, a za pare lat bedzie
> zamykana, bo weglowa), mial byc przekop mierzei, kupiony samolot dla
> vipow stoi, bo wykwalifikowanych pilotow brak...
>
>
> A czy Orban robil lepszy interes w transformacji niz polskie rzady? To
> chyba sie nie zgadza, bo francuski ekonomista Thomas Piketty przyznaje,
> ze dotacje europejskie pobudzily gospodarki krajow postkomunistycznych i
> stworzyly mijsca pracy, ale zwiekszyly bardzo nierownosci spoleczne w
> skali podobnej do krajow afrykanskich.
> Poza tym koncerny zagraniczne inwestujac na Wschodzie transferuja tez
> czesc swoich zyskow do siebie. I tak Wegry dostaly w latach 2010-2016
> dotacje z budzetu unijnego w wysokosci 4% produktu krajowego brutto, a
> zagranice odplynely dywidenty wielkosci 7,2%. Czeski rachunek wypadl
> gorzej, bo 1,9% do 7,6%, natomiast Polska  wyszla najkorzystniej - 2,7%
> dostala i 4,7% odeslala.
>
> http://www.manager-magazin.de/politik/europa/europae
ische-union-piketty-sieht-osteuropa-als-nettozahler-
a-1188230.html
>


Oj, chyba się naczytałeś jakichś neoliberalnych opinii o Polsce końca
lat 80-dziesiątych i z całą pewnością nie widziałeś tej dynamiki którą
wyzwoliły reformy Wilczka.
//ta dynamika, skończyła sie gdzieś po nocy teczek w 92.

Potencjał przemysłowy, ( słownie: przemysłowy, żeby nie było, że inny),
którym Polska dysponowała w 89, był porównywalny w liczbach
bezwzględnych z Chinami Ludowo-Rewolucyjnymi.
Popatrz teraz dziś Chiny są drugą gospodarką Swiata a Polska wylądowała
prawie w takiej sytuacji w której była w 1918.

Dodam tylko, że pewien znawca ludzkiej psychologii już dawno zauważył,
że: "Najważniejsze są kadry".

--