Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Prawo do aborcji ?
Date: Sat, 21 Jun 2003 20:49:37 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 92
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.201.132
Message-ID: <bd29b5$m3u$1@news.onet.pl>
References: <bcvfvq$r0j$1@inews.gazeta.pl> <bcvg7i$4kh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bcvgs3$t8p$1@inews.gazeta.pl> <bcvits$l6h$1@news.onet.pl>
<bcvk8u$kgr$1@nemesis.news.tpi.pl> <bcvl39$pgq$3@news.onet.pl>
<e%IIa.35785$RM6.499327@news.chello.at> <bcvmjq$rmj$6@news.onet.pl>
<bd1dpq$o9p$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd1mfu$dqs$1@news.onet.pl>
<bd1ocs$jjb$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd21bj$62q$1@news.onet.pl>
<bd27bd$232$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.201.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1056221349 22654 213.199.201.132 (21 Jun 2003 18:49:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2003 18:49:09 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4a) Gecko/20030401
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bd27bd$232$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:210660
Ukryj nagłówki
Użytkownik tdrk napisał:
> A niby czemu? Zreszta morderstwo jest sadzone z urzedu.
Teraz to się urzędem zasłaniasz?
A tak to pieprzysz, że to nie człowiek tylko zlepek komórek i mu się
z urzędu nie należy, choć sam jesteś tym samym a nawet i tylko zlepkiem atomów.
Oczywiście dla tych co mają problem z refleksją.
> Wiekszosc, np. ja nie umoczyla. Ale takimi argumentami i stylem, jakim
> posluguja sie srodowiska fanatykow niewiele zdzialasz..
Chodzi Ci o bomby w klinikach skrobankowych i mordowanie rzeźników?
Nie działam takim stylem, choć nie powiem, że jest kuszący w swej
skuteczności.
> No jasne. Niech zyje swieta wojna i dziadzio Stalin. On tez byl
> przeciwnikiem aborcji, a metody mial podobne.
Jaka święta wojna? O czym Ty gadasz?
Unieszkodliwianie ludobójców to święta wojna?
> Subiektywnie duzo. Obiektywnie niewiele.
Aaaaa! To w takim razie zarodek/płód to subiektywnie dużo czy obiektywnie niewiele?
> Tak, szczegolnie tacy, ktorzy postawili by ludzi pod sciana, albo chlastali
> ludzi nozem.
> Czlowiek jest istota biologiczna a nie metafizyczna (no chyba, zeby sie
> uprzec i zlozone procesy nazywac metafizycznymi skrotami). A ty mieszasz
> jedno z drugim i na dodatek starasz sie wszystko widziec czarno-bialo.
Ani razu w swoich wypowiedziach nie dotknąłem sfery metafizyki, cały czas
opieram się na dziedzinie WIEDZY - biologii.
I sprawa tam jest absolutnie jasna i ustalona - nowy człowiek pojawia się
na tym świecie w momencie pojawienia się jego pierwszej komórki - zygoty.
Nie wcześniej i nie później. Koniec i kropka.
Tak jest z każdym organizmem na tym padole.
Więc co mi tu próbujesz wyjeżdżać z metafizyką i biologią ignorancie ?
> Nawet pojedyncza komorka zdolna do samodzielnego przezycia to organizm.
Bzdura. Zaglądnij do pierwszej z brzegu encyklopedii co to jest organizm
a co komórka.
> Plod gdy juz przejawia samodzielne zachowania mozna z pewnoscia uznac za
> czlowieka. Problem co wczesniej. Czy zygota to juz czlowiek? Ja bym jej tak
> nie okreslil.
Bo jesteś ignorantem. Pytałem się - czy zarodek to zlepek komórek czy organizm?
> Religijni.
Ale jacy religijni!? Kto tu jest religijny kto nie!?
> Moze i tak, ale u nas jakeis wyjscie by bylo.
Jakie? Tam się nie udało, a u nas ma się udać?
Kolejne mrzonki chcesz realizować?
> Jesli nie ma aborcji to mlodziec przynajmniej bardziej by uwazala.
> A na zachodzie nie musz, bo i tak skrobanke mozna zrobic.
No patrz! To wychodzi, że zakaz służy antykoncepcji i uświadomieniu seksualnemu!
Czyż to nie piękne jak sam sobie przeczysz?
> Heh. Tak sie dowiaduja od rowniesnikow, ze biegaja spanikowani i pytaja sie,
> czy od wytrysku na majtki ukochanej, ta moze zajsc w ciaze. Albo czy
> dziewica moze zajsc. Co do szkolenia liderow- mogloby to byc skuteczne, choc
> niekoniecznie.
Ale zawsze dużo dużo dużo bardziej niż wykłady w szkołach.
> Jesli nie doksztalcac to bedzie lepiej?
Jak już mówiłem - zależy jak dokształcać. Media - tak.
Szkolenia liderów - tak. Szkoła - nie, bo to wyrzucone pieniądze.
> O telewizji szkoda wspominac, bo jest ona na tyle komercyjna,
Jakby rząd opłacił, to by puścili i po 10 razy po 2 razy.
A jakby Kwas poprosił to nawet drugi raz po 10 razy po 2 razy za friko.
Co do szkoły - już mówiłem, że strata czasu i forsy.
Reszta - gdziekolwiek
Arek
--
http://www.elita.pl/hipnoza
|