Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tdrk" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Prawo do aborcji ?
Date: Sun, 22 Jun 2003 17:40:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <bd4ilv$pv2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bcvfvq$r0j$1@inews.gazeta.pl> <bcvg7i$4kh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bcvgs3$t8p$1@inews.gazeta.pl> <bcvits$l6h$1@news.onet.pl>
<bcvk8u$kgr$1@nemesis.news.tpi.pl> <bcvl39$pgq$3@news.onet.pl>
<e%IIa.35785$RM6.499327@news.chello.at> <bcvmjq$rmj$6@news.onet.pl>
<bd1dpq$o9p$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd1mfu$dqs$1@news.onet.pl>
<bd1ocs$jjb$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd21bj$62q$1@news.onet.pl>
<bd27bd$232$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd29b5$m3u$1@news.onet.pl>
<bd2ct4$qql$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd2eds$4d7$1@news.onet.pl>
<bd3vil$22e$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd41t8$nut$1@news.onet.pl>
<bd43rt$lbv$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd44qs$b1$1@news.onet.pl>
<bd45rm$1ei$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd4bru$d1v$1@news.onet.pl>
<bd4e5i$93r$1@nemesis.news.tpi.pl> <bd4hom$maf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gw2a.bielsko.msk.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1056296448 26594 217.97.241.4 (22 Jun 2003 15:40:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jun 2003 15:40:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:210830
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bd4hom$maf$1@news.onet.pl...
> Użytkownik tdrk napisał:
> > Nie, ale bardziej ufam komus, kto zajmowal sie dana tematyka
> > przez 5 lat na studiach, niz osobie, ktora twierdzi, ze sie na tym zna.
>
> Ja się tym tematem dogłębnie zajmuję 7 lat i wiem wystarczająco by
> prostować brednie studenciaków medycyny. Co świadczy o ich poziomie potem
> jako lekarzy :( strach się bać.
Zajmujesz sie tym zawodowo? Bo ja roznymi rzeczami sie juz od 7 lat zajmuje,
a wiele mi brakuje do tego, zeby nie byc w tych dziedzinach ignorantem. A to
dlatego, ze nie zajmuje sie nimi ciagle.
> > Wiekszosc komorek, nawet tkanek jest sie w stanie utrzymac przy zyciu
przez
> > jakis czas. Ale to nie dowod na to, ze sa zdolnym do samodzielnego
przezycia
> > organizmem i ze moga sie rozwijac.
>
> Nadal się upierasz choć nie masz racji. Poczytaj.
Poczytaj, poczytaj, poczytaj. Nie zaslaniaj sie ksiazkami, bo to bardzo
latwe. Jesli bym zaczal Ci cytowac ksiazki, z ktorymi sie nie zgadzasz, to
pewnie napisalbys, zebym poczytal co innego. Dyskusja nie toczy sie na
temat: czy z zygoty moze powstac czlowiek, tylko czy zygota to juz czlowiek.
> > Od paru miesiecy siedze na pl.sci.biologia i zdazylem sobie wyrobic
zdanie
> > na temat fachowosci jej bywalcow. Nie odsylaj mnie do biblioteki bo ile
> > zrodel tyle zdan. Swoja droga, zbyt ufasz zrodlom pisanym. Jakbys nie
>
> Bzdura.
Niby czemu?
> > wiedzial- jest wiele ksiazek, szcegolnie tych wydawanych przez
instytucje
> > zwiazane ze zwiazki wyznaniowymi i kosciolami, ktore nie maja z
> > obiektywizmem wiele do czynienia.
>
> Nie obchodzą mnie książki wydawane przez związki wyznaniowe.
> Mówię o książkach naukowych a nie światopoglądowych.
W ksiazakch naukowych nie znajdzeisz twierdzenia, ze
zygota=noworodek=czlowiek. W ksiazkach naukowych bedziesz mial opisany
proces rozwojowy, a nie kategoryczne stwierdzenia, ze od momentu
zaplodnienia zygota jest w pelni czlowiekiem.
> > Z Twojej wypowiedzi logicznie to wyniklo.
>
>
> Nie. Nic takiego nie wynikało.
A ja twierdze, ze wynikalo. Moze sie zle wyraziles, ale slowo padlo.
|