Użytkownik "Eulalka" <e...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ctnbku$e7f$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Po 1. - mimo iz sprawa by się ciągnęła od
> pierwszej rozprawy mogłaś dostać tzw.
> "zabezpieczenie" - w praktyce normalne alimenty
> tyle, że jakby się okazało, że facet nie jest
> ojcem musiałabyś mu je zwrócić.
> Więc jego przeciąganie sprawy nic by nie zmieniło
> w kwestii płacenia.

Niestety, sąd stwierdził, że skoro mam dochód to nie potrzebuję
zabezpieczenia. Tym bardziej, że DG twierdził cały czas, że nie pracuje....


> Naprawdę źle zrobiłaś moim zdaniem. Juz nawet nie
> chodzi o pieniądze :(

A o co? O to, żeby dziecko miało na papierku faceta, który go okradał (itp)
i wcale się nie interesuje nim?

Po co ?Po to, żeby za 20 lat mój syn musiał płacić alimenty na takiego
tatusia ?

pozdrawiam

Monika